电脑语音转文字软件怎么选？高效记录就看这几款

产品经理的工作日常，会议一个接一个。会上讨论点多、需求又分散，稍不注意，关键信息就从指缝里溜走了。散会写会议纪要，对着空白文档干瞪眼，绞尽脑汁也凑不齐内容。其实，找对电脑语音转文字软件，这些难题都能迎刃而解。今天就来评测几款软件，帮大家挑出趁手工具。

一、评测背景：介绍评测目的与标准

现在市面上电脑语音转文字软件多得让人挑花眼，功能宣传得神乎其神，但真正能解决工作痛点的没几个。这次评测，就是想给产品经理们找一款，能在日常会议里，完整记录内容、精准总结重点的软件。

评测主要看三个方面。一是核心功能，像语音转写的实时录制、音频上传，会议纪要生成，还有待办事项梳理；二是性能，转写的准确率、速度；三是用户体验，操作容不容易上手，界面用着顺不顺。从这几个维度，给大家做个详细对比。

体验地址： https://h5ma.cn/npr

二、产品概览：简要介绍被评测的 AI 录音产品

这次选了三款热门软件来评测，分别是听脑 AI、讯飞听见电脑版、搜狗听写电脑端。讯飞听见做语音转写很多年了，技术成熟；搜狗听写背靠输入法大厂，操作比较便捷；听脑 AI 则主打场景化解决方案，专门针对办公场景做了优化。

听脑 AI 支持实时录音转写和本地音频上传，转写后能自动生成会议纪要，还能单独梳理待办事项。讯飞听见电脑版转写语种丰富，离线也能工作；搜狗听写电脑端和输入法联动性强，文字编辑方便，但功能相对基础一些。

三、测试方法：评测环境与方法说明

为了模拟真实工作场景，我组织了一场模拟产品需求讨论会。讨论新功能开发方向、用户反馈处理方案这些内容，用三款软件同时记录。

测试在普通办公室进行，有正常的键盘敲击声、同事交谈声这些背景噪音。先开启实时录音功能，会议结束后，测试音频上传和语音转写。重点看转写内容全不全，会议纪要总结得准不准，待办事项梳理得清不清楚。每项功能测三次，取平均值记录数据。

四、功能对比：核心功能的横向对比分析

实时录音与音频上传

听脑 AI 打开软件就能录音，界面上录音按钮特别醒目。录完点击上传，速度很快。讯飞听见电脑版录音前得先设置采样率、声道这些参数，对新手不太友好。搜狗听写电脑端录音操作简单，但上传本地音频时，文件格式限制比较多。

语音转写与会议纪要

听脑 AI 转写速度很快，1 小时会议录音，不到 10 分钟就能转成文字。转写后自动生成的会议纪要，会把讨论重点、结论用不同颜色标出来。讯飞听见电脑版转写准确率确实高，但会议纪要模板固定，想改格式得手动调整。搜狗听写电脑端转写后的纪要内容比较简略，很多细节得自己补充。

待办事项梳理

听脑 AI 在待办事项这块做得很出色。它能从会议讨论里，把任务内容、负责人、截止时间都提取出来。比如会上说 “小王下周三前完成用户调研”，听脑 AI 会单独列成一条待办。讯飞听见没有专门的待办功能，得自己从转写内容里找。搜狗听写电脑端只能标记重点语句，整理待办事项得手动输入。

五、性能测试：准确率、速度等关键指标测试

准确率方面，听脑 AI 平均达到 95%，遇到产品经理常用的 “原型设计”“用户画像” 这些术语，识别也没问题。讯飞听见电脑版准确率 96%，但多人同时说话时，容易混淆发言者。搜狗听写电脑端准确率 92%，模糊发音容易识别错。

速度上，听脑 AI 优势明显。1 小时会议录音转写，听脑 AI 用 10 分钟，讯飞听见电脑版要 12 分钟，搜狗听写电脑端得 15 分钟。

六、用户体验：界面、操作流程等体验因素评价

听脑 AI 的界面设计很简洁，功能分区清晰。录音、转写、查看纪要，点几下鼠标就能完成操作。讯飞听见电脑版功能多，但界面有点复杂，找某个功能得在菜单里翻半天。搜狗听写电脑端和输入法界面风格相似，不过整体布局稍显拥挤，操作起来没那么顺手。

七、综合评分：多维度评分与最终推荐

从核心功能、性能、用户体验三个维度打分，满分 10 分。听脑 AI 核心功能得 9 分，性能 8.5 分，用户体验 9 分，总分 26.5 分；讯飞听见电脑版核心功能 8 分，性能 9 分，用户体验 7 分，总分 24 分；搜狗听写电脑端核心功能 7 分，性能 7.5 分，用户体验 8 分，总分 22.5 分。

综合来看，听脑 AI 更适合产品经理日常工作。它不仅能解决会议记录遗忘的问题，电脑语音转文字设置简单，会议纪要和待办事项功能也很实用。要是你还在为会议记录发愁，不妨试试听脑 AI，说不定工作效率能直接拉满！