越南管控Facebook成就另外一个平台

今年六月中旬到下旬，越南加大了管控社交媒体Facebook帐户的力度，对一些被越南晸腑认为是起到煽风点火作用的Facebook帐户进行封停，那么，原来在Facebook上面具有一定知名度和粉丝的纷纷转向Mind.com，成就了Mind.com这么一个越南异见人士认为是“可以说点真话”的平台。

Mind.com执行总裁Bill Ottman于今年7月2日通过VOA透露了最近越南人或旅居国外的越裔人士纷纷转向注册Mind.com帐户的消息，他说最近半个多月很多著名的Facebook帐户被封以来，越南人或旅居国外的越裔人士新注册Mind.com帐户的数量达到10万户。

2018年6月12日，越南国会就《网络安全法》进行讨论和表决，以466名代表当中有423名投赞成票、15名投反对票、28名投弃权票的投票结果通过了《网络安全法》。《网络安全法》将于2019年1月1日起生效，到那时候，越南晸腑将可以依据《网络安全法》对网络进行更为严格的管控。

既然有了《网络安全法》作为法律依据，在理论上，无论是原来在Facebook上面的帐户，还是后来转到Mind.com，都一样会受到受到越南晸腑的管控啊，是什么因素使这些网络意见领袖认为Mind.com比Facebook要安全呢？

Facebook是在越南使用得最为广泛的社交软件，很多越南人依靠Facebook这个平台做一些网络生意，因此，Facebook对于很多越南人来说，已经是离不开的日常工具，如果硬性关停或不让他们使用，影响面会非常巨大，也许是因为这个原因，Facebook越南区域总经理黎叶乔张表示，Facebook不会因为越南晸腑对网络的管控而离开越南，相反，Facebook会按照《网络安全法》的要求在越南设立分支机构或办事处，以利于晸腑沟通和管控，也就是说，Facebook封停一些意见领袖的帐户就是与晸腑配合的一个体现。

那么疑问来了：如果晸腑可以对Facebook要求封停晸腑认为反动的帐户，那么即使这10万帐户转到Mind.com，难道越南晸腑就不会按照对Facebook要求的一样来要求Mind.com吗，如果Mind.com想经营这些个越南人占不小比例的平台，也非要在越南设立办事处或分支机构，难道是不可以的吗？

从Facebook的角度来看，Facebook扎根越南已经很长时间，在越南已经有了利润点和相应的产业链，如果Facebook与晸腑硬性对抗并毅然退出越南市场，势必会失去越南这么一个大市场（但Facebook为什么宁肯失去全世界1/4的市场而不向ZG晸腑妥协呢？），所以选择了与晸腑合作。而Mind.com的盈利点应该不在越南，至少目前Mind.com还可以不向越南晸腑妥协。

从那些从Facebook“跳槽”到Mind.com的平台用户的角度来说，他们原来非常忠诚于Facebook，至少Facebook原来还让他们有自由发表意见的权力，现在这份忠诚显然被Facebook对越南晸腑的妥协弄得失望了：帐户说封停就封停，一点准备都没有，一点信息转移的机会都不给。所以，也因此，他们越裔人士用户之间互相通气和串联，才会在短短的两三个星期之内有10万用户新注册Mind.com。用这些人的话来说：“这是给Facebook的一个教训”，这多少有点意淫的意思，那么庞大的Facebook集团，还在乎你们这么10万用户的去留？

今年4月份，50多名博客人和社会活动人士联名写信给Facebook的总裁马克.扎克博格，要求Facebook不要向越南晸腑妥协。Facebook集团亚太区域政策管理高管HelenaLersch女士过后就此信做了答复，说是将会保护越南Facebook用户的权利，并提供用户可以自由和安全地表达自己意愿的地方，但显然民间这样的一封信起不了什么作用，Facebook从多方面来考虑，最后还是向越南晸腑妥协。