“乡村爱情三巨头”区块链技术打车，解决信任问题？别开玩笑了！

我们都知道，

区块链是一套加密的分布式记账技术，

举个栗子：

刘能赵四打赌

2世界杯冠军到底是克罗地亚还是法国，

赌100块钱的

四儿啊！我赌克罗地亚冠军!

开开……开什么玩笑，肯定法国！

二人打算通过谢大脚担保，

找我担保要付钱！

不找担保人，假如赵四赢了，

刘能就有赖账的可能。

有了区块链技术，

赵四和刘能就可以先把价值100块钱的ETH代币提前锁定在区块链中，

然后编程一个智能合约，

谁赢了就把钱打给谁，

合约自动执行，

谁也无法赖账——节省了中间商的成本。

所以，大家就开始憧憬，

区块链可以解决任何信任问题，

然鹅，

这只是憧憬……

再举个例子

赵四、刘能滴滴谢广坤的车

打算结合我们的区块链技术，

那么，问题来了！

首先 ，证明赵四、刘能、谢广坤的身份 ，就非常难：王二胖偷了赵四的手机，用赵四的手机打车，然后抢劫了广坤司机怎么办？

区块链可以匹配和撮合这笔交易也不用抽水，但是交易双方是什么样的人，无法保证：广坤司机猥亵了赵四乘客，（虽然不怎么可能）然后逃跑了，怎么办？

赵四、刘能乘客恶意评价并勒索广坤司机怎么办？

高峰期加价的平台运营策略由谁来定制？

乘客随意取消订单怎么办？

乘客和司机匹配的算法，由谁来优化？

打车出现的海量大数据归谁所有？

夜间行驶，乘客安全、司机安全如何保证……

目前，区块链技术，

确实能解决一部分信息不对称，

但是远远谈不上解决了信息不对称的问题。

任何说自己的区块链（无论是公有链、私有链、联盟链，还是其它什么链）能解决信任问题的，要么蠢，要么是大忽悠，大家可需小心了。

延展阅读

END