中本聪的乌托邦 互联网颜色革命（6）

作者：Larry Liu

那我们该何去何从呢？我认为有几种。

第一种肯定是沿着原有的路线。

我依然坚信，有一些人对数字货币和区块链的冲动绝不是源于它的“升值”或“贬值”，而是源于这种生存方式。

因为某些对金融市场的不满和恐慌，让他更倾向于这种方式。这种可以真正地被称为是“信仰”，而且这样的人可以真正地去拥抱和中本聪一样的信仰，我认为是他生活中的一件快事，那你就可以继续坚持，也许因为有你们的坚持，才会有今后更长远时间里面存留下来的，互联网金融的乌托邦，否则它可能早就荡然无存了。

我也希望因为你们的存在，可以让它变成一个令人羡慕的传奇。

因为这里面的特征，就是它的“不逐利”；而凡是逐利的区块链，都不是中本聪想要的了。

所以有人说中本聪躲在背后赚大钱什么，我却认为他是失望地掉头离去，再也不愿看这些人。

线路二，其实生活中的区块链更接近于线路二。

因为我刚才说了PoS DPoS的出现，已经早就把中本聪的梦想打得散落一地，覆水难收。当时为了公平公正牺牲的效率全都烧回来了，俨然建立了一个“类美国社会结构”的东西，也就是DPoS了。

这是不可否认的，只有在这个资本主义社会里，在资本主义架构里，在DPoS里，才有利益可拿。因为PoS里面是50的资本说了算，DPoS是资本下的选票说了算。

不管怎么样，有人说了算，有人有权利，有人有责任，有人有义务，那自然就有钱。有钱了，才会有一堆人冲进去，甚至有些人说“我ICO的这是token，不是币，是代币。”

但不管是什么，其实都暴露了“逐利”这件事，于梦想毫无关系。

当然逐利也不是坏事，因为做公司都是逐利的。那么如果一定要置身其中，你有两个选择。

一个是坚持你的原则，在乌托邦里；一个是加入到DPoS里，加入到颜色革命里，在这场危机里生存和繁衍。

▲参与其中的两条路线

第一种我们就不说了，我们仍然说第二种，因为第一种应该是有理想，有梦想的人，并非所有人都有这种愿望、想法、和境界的。

那在说第二种之前，我们先说几个数据。

这个是全球比特币算力图。

▲ 算力图表

你可以发现，只要前四家公司一起合伙做事，他们就几乎可以操纵比特币了。因为他们超过51%的算力。

第二就是中国有可能已经超过60%的算力了。

也就是说，似乎我们去控制比特币，也不是什么问题。

▲我们如何参与？

大家看看比特币走势，政府的说法和言论，你也可以开始思考这些问题。就是如果你拥有51%的财富，就可以控制这个系统，但拥有这51%的财富了，你为什么还要去破坏这个系统呢？

这在我看来，就是周而复始发生王朝迭代的原因。某些王朝是被革命推翻的，但上了台的权力者却会发现原来前一个王朝做的都是对的，只是当时自己“境界不够”没有理解清楚，所以按着前朝继续来做改变。

这个数据讲完，也讲了一些现状，那我们来聊聊怎么在这个行业里继续做，当然只是一些想法。

我认为如果真的还想在这个互联网颜色革命大潮里继续生存，几个事情其实是可以参与到其中的。

▲选择什么角色，我们才能在这种革命中生存繁衍？

因为颜色革命涉及到两方，有所说的外来势力，也有自己执政坚持的人。

你选择一方肯定是前提，但是不论你选择哪一方，肯定布局挖矿是在数字货币领域相对来说会有较长生命力的事情，你可以配合任何一方做对抗，因为你是资本持有者。

其实你还可以成为做市商，做数字货币流动性。因为很多“币”其实根本没有流动性，那它怎么波动呢？那就靠有些人帮它波动了。

你还可以做资产管理方。因为毕竟这是数字资产，也许会有潜力和发展点。

再有就是资产托管。这时有人会说“不对，你违背了P2P原则”。

但我认为你不能一边践踏这个原则赚利润，一边又拿这个原则说事情。现在的数字货币已经再也没有P2P这件事了，如果你还讲P2P，那你还是回到中本聪那个年代去做他的乌托邦，不要做ICO，因为ICO本来就不是P2P，这不公平。

再有就是你可以做资产定价。这个是“以史为镜”的第二个事。你可以看看金融史，看看金融上的货币银行体系是如何建立的，不是简简单单地建个银行，从美第奇到荷兰，到英格兰银行，其实它有很大变化。有机会我们可以再聊这件事，还挺好玩的。

最后多说一句，因为讲了这么多，讲了几部分。

一个是技术上我们是怎么想的，中本聪怎么想的，然后通过技术碰撞，来表达原来中本聪想建立的是乌托邦，我们为之一振，觉得非常理想，也很不错。

再讲到“此乌托邦”已非“彼乌托邦”的现状，就是美元资本注入导致乌烟瘴气。

最后我们说了，就算乌烟瘴气的环境下，也许你也可以生存、逐利，因为这就是商场、战场。

可是整篇下来我们其实没有讲，到底数字货币有没有金融属性？那我估计也不用讲，大家就已然知道。

它有点资产属性倒是可以，因为它毕竟耗了那么多电生成的，它至少值个电费吧；它用了那么多人去生成的，至少有人力成本吧；它用了这么多“奇淫巧技”，它总有点设计成本吧。

不管怎么样，它是有价值的，这件事不容怀疑。但它的价值已经不是法币的货币属性了。真的把它当成“货币”的人，那可能你的确需要去读一下那几百页的书了。

所以我们通篇讲到这里，基本讲完了。希望大家能够沿着我们的思路来思考一次。

因为在我们看来，现实环境中，一类是解读的，一类是照抄的，一类是逐利的，去改变的；一类是稀里糊涂跟着乱讲的。也没有一个人是从系统、技术、社会结构来聊的。所以我们就试着来聊，抛砖引玉，希望有更多的人与我们一起讨论。

终于讲完了，挺累的，本来想休息，但小编提醒说节目惯例，还要讲最后一段话。那我就最后讲一段话。

我们的节目也好，论调也好，第一我们珍惜自己是原创的，思考过的，自己是有理论和数据依据的，包括一些旁征博引。

我们也希望能成为一个声音，在你的耳边萦绕，促进你更多的思考。

也希望能够在帮助到大家的同时，更完善自己，就是这样的一个想法。

总而言之，希望大家持续关注，也希望大家热烈讨论，谢谢大家。