中本聪的乌托邦 互联网颜色革命(6)

作者:Larry Liu

那我们该何去何从呢?我认为有几种。

第一种肯定是沿着原有的路线。

我依然坚信,有一些人对数字货币和区块链的冲动绝不是源于它的“升值”或“贬值”,而是源于这种生存方式。

因为某些对金融市场的不满和恐慌,让他更倾向于这种方式。这种可以真正地被称为是“信仰”,而且这样的人可以真正地去拥抱和中本聪一样的信仰,我认为是他生活中的一件快事,那你就可以继续坚持,也许因为有你们的坚持,才会有今后更长远时间里面存留下来的,互联网金融的乌托邦,否则它可能早就荡然无存了。

我也希望因为你们的存在,可以让它变成一个令人羡慕的传奇。

因为这里面的特征,就是它的“不逐利”;而凡是逐利的区块链,都不是中本聪想要的了。

所以有人说中本聪躲在背后赚大钱什么,我却认为他是失望地掉头离去,再也不愿看这些人。

线路二,其实生活中的区块链更接近于线路二。

因为我刚才说了PoS DPoS的出现,已经早就把中本聪的梦想打得散落一地,覆水难收。当时为了公平公正牺牲的效率全都烧回来了,俨然建立了一个“类美国社会结构”的东西,也就是DPoS了。

这是不可否认的,只有在这个资本主义社会里,在资本主义架构里,在DPoS里,才有利益可拿。因为PoS里面是50的资本说了算,DPoS是资本下的选票说了算。

不管怎么样,有人说了算,有人有权利,有人有责任,有人有义务,那自然就有钱。有钱了,才会有一堆人冲进去,甚至有些人说“我ICO的这是token,不是币,是代币。”

但不管是什么,其实都暴露了“逐利”这件事,于梦想毫无关系。

当然逐利也不是坏事,因为做公司都是逐利的。那么如果一定要置身其中,你有两个选择。

一个是坚持你的原则,在乌托邦里;一个是加入到DPoS里,加入到颜色革命里,在这场危机里生存和繁衍。

▲参与其中的两条路线

第一种我们就不说了,我们仍然说第二种,因为第一种应该是有理想,有梦想的人,并非所有人都有这种愿望、想法、和境界的。

那在说第二种之前,我们先说几个数据。

这个是全球比特币算力图。

▲ 算力图表

你可以发现,只要前四家公司一起合伙做事,他们就几乎可以操纵比特币了。因为他们超过51%的算力。

第二就是中国有可能已经超过60%的算力了。

也就是说,似乎我们去控制比特币,也不是什么问题。

▲我们如何参与?

大家看看比特币走势,政府的说法和言论,你也可以开始思考这些问题。就是如果你拥有51%的财富,就可以控制这个系统,但拥有这51%的财富了,你为什么还要去破坏这个系统呢?

这在我看来,就是周而复始发生王朝迭代的原因。某些王朝是被革命推翻的,但上了台的权力者却会发现原来前一个王朝做的都是对的,只是当时自己“境界不够”没有理解清楚,所以按着前朝继续来做改变。

这个数据讲完,也讲了一些现状,那我们来聊聊怎么在这个行业里继续做,当然只是一些想法。

我认为如果真的还想在这个互联网颜色革命大潮里继续生存,几个事情其实是可以参与到其中的。

▲选择什么角色,我们才能在这种革命中生存繁衍?

因为颜色革命涉及到两方,有所说的外来势力,也有自己执政坚持的人。

你选择一方肯定是前提,但是不论你选择哪一方,肯定布局挖矿是在数字货币领域相对来说会有较长生命力的事情,你可以配合任何一方做对抗,因为你是资本持有者。

其实你还可以成为做市商,做数字货币流动性。因为很多“币”其实根本没有流动性,那它怎么波动呢?那就靠有些人帮它波动了。

你还可以做资产管理方。因为毕竟这是数字资产,也许会有潜力和发展点。

再有就是资产托管。这时有人会说“不对,你违背了P2P原则”。

但我认为你不能一边践踏这个原则赚利润,一边又拿这个原则说事情。现在的数字货币已经再也没有P2P这件事了,如果你还讲P2P,那你还是回到中本聪那个年代去做他的乌托邦,不要做ICO,因为ICO本来就不是P2P,这不公平。

再有就是你可以做资产定价。这个是“以史为镜”的第二个事。你可以看看金融史,看看金融上的货币银行体系是如何建立的,不是简简单单地建个银行,从美第奇到荷兰,到英格兰银行,其实它有很大变化。有机会我们可以再聊这件事,还挺好玩的。

最后多说一句,因为讲了这么多,讲了几部分。

一个是技术上我们是怎么想的,中本聪怎么想的,然后通过技术碰撞,来表达原来中本聪想建立的是乌托邦,我们为之一振,觉得非常理想,也很不错。

再讲到“此乌托邦”已非“彼乌托邦”的现状,就是美元资本注入导致乌烟瘴气。

最后我们说了,就算乌烟瘴气的环境下,也许你也可以生存、逐利,因为这就是商场、战场。

可是整篇下来我们其实没有讲,到底数字货币有没有金融属性?那我估计也不用讲,大家就已然知道。

它有点资产属性倒是可以,因为它毕竟耗了那么多电生成的,它至少值个电费吧;它用了那么多人去生成的,至少有人力成本吧;它用了这么多“奇淫巧技”,它总有点设计成本吧。

不管怎么样,它是有价值的,这件事不容怀疑。但它的价值已经不是法币的货币属性了。真的把它当成“货币”的人,那可能你的确需要去读一下那几百页的书了。

所以我们通篇讲到这里,基本讲完了。希望大家能够沿着我们的思路来思考一次。

因为在我们看来,现实环境中,一类是解读的,一类是照抄的,一类是逐利的,去改变的;一类是稀里糊涂跟着乱讲的。也没有一个人是从系统、技术、社会结构来聊的。所以我们就试着来聊,抛砖引玉,希望有更多的人与我们一起讨论。

终于讲完了,挺累的,本来想休息,但小编提醒说节目惯例,还要讲最后一段话。那我就最后讲一段话。

我们的节目也好,论调也好,第一我们珍惜自己是原创的,思考过的,自己是有理论和数据依据的,包括一些旁征博引。

我们也希望能成为一个声音,在你的耳边萦绕,促进你更多的思考。

也希望能够在帮助到大家的同时,更完善自己,就是这样的一个想法。

总而言之,希望大家持续关注,也希望大家热烈讨论,谢谢大家。

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20180720G153QJ00?refer=cp_1026
  • 腾讯「云+社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券