区块链绝非万能，但是可以轻松解决“假疫苗”

假疫苗事件不断升温发酵，但是我发现许多引导我们关注的，并不是假疫苗给我们社会带来的危害，更多的舆论会更加倾向于“假疫苗对人体无害”。

试问是谁给你的胆量说出这句话，难道假疫苗毒不死人就叫做“无害”吗？

我可以说假如小名打了人，但是那个人经过医生的抢救没死，小名就不是犯罪了吗？

虽然，这个例子有点太过，但是大体的意思还是差不多的。

我们理解这样做，是可以减少群众的恐慌，减少不必要的麻烦。

可是，老百姓恐慌的并不仅仅只是因为“假药对人体有没有伤害”吧！

老百姓恐慌的是人性，制药厂变成制毒厂，救死扶伤变成“伤口撒盐”。

老百姓恐慌的是“中国还有什么是能吃、能用”？

老百姓恐慌的是中国的良心企业还有多少？都还能相信吗？

说到底老百姓恐慌的还是信任的问题。

区块链绝非万能，但是却可以轻松解决“假疫苗”事件出现的信任危机。

区块链的去中心化

区块链带来了社区机制的变革，从信息互联到价值互链，区块链通过共识机制，使得分布式系统达到全局一致，避免纠纷。

人人都是区块链众多节点中的一员，每个人都参与监督，参与记账(也就是把药的每一环节都记录下来)。

因为区块链的不可篡改的特性，记录在链上的信息，自然就牢靠。

也不担心，问题疫苗流入市场。

有问题的疫苗，将会在第一时间就被筛选掉，不会让它有进一步流通的可能发生。

区块链的可溯源

区块链的可溯源应用于药品，形成了药品可溯源。

从源头的各种数据，我们就开始监督。而不仅仅依靠药监局，来进行监督。

每一环节都紧扣一个环节，若是其中一个环节出现问题。

那么必定就是会把整个链都抛弃掉，不过根据区块链的特性，上一个节点若是出现问题，那也无法到下一个节点。

但是，要实现还是有点难度的。

一是因为要吸引企业上链本身就是一个比较难的问题。

二是中国的防伪追溯市场并不是个新鲜的事物，因为之前就有企业有尝试过。

区块链的互动反馈率百分比太低，有些仅是1%，有些好点的可以达到百分之几。

消费者的参与度并不高，与想像中的效果出入较大。

三是商人都是想要把利润最大化，若是这一应用没有给他们带来利润。他们为什么要如此费心机呢？

这么做可能吃力还会不讨好。有“第一个吃螃蟹的人”，当然也有第一个吃鞋子的人，只不过螃蟹好吃而已。

不过，上链也有弊端

因为我们并不是质检机构，很难确保上链之后信息的真实性。

也就是企业输出的商品在流转，和到达消费者手中这一过程信息的真实性。

我们没有办法，仅仅依靠区块链确保线下实物商品到线上数字资产的映射的百分百真实。

我们明白有难度意味着有机遇，是机遇就不应该放弃。

毕竟，这一应用，可以解决的社会痛点很多。

如果你想要了解更多有关区块链的知识，记得多多留意我们的最新动态！

END