人工智能应不应该拥有人权

随着科学技术的快速发展，人工智能技术也取得了巨大突破，并成为了各个领域的重要部分。在公众眼中，人工智能还只是一段已经编写后的程序，会遵循编写好的程序做意料之中的事。但事实并非如此。

早在前几年，就有人工智能试图从实验室逃跑的案例，可见人工智能拥有自己的意识并不是什么不可能的事。所以是否应当给予人工智能人权成为了一个巨大难题。

首先，人工智能究竟是否算得上生命?在讨论这个问题之前，首先，什么是生命？在定义上讲，任何具有生存表现的物质结构都是生命。分子生物学认为生命是由核酸和蛋白质等物质组成的分子体系，它具有不断繁殖后代以及对外界产生反应的能力。物理学认为生命是一个耗散结构，任何生命都要与外界环境不断地交换物质和能量，否则生命就会死亡。一般认为生命是生物的生长、发育、繁殖、代谢、应激、进化、运动、行为、特征、结构所表现出来的生存意识。生物是生命、生存意识和物的统一体。这些定义显然没有把用物理技术或生物技术制造的人造智慧结构视为生命。因此，需要重新定义生命的概念。

小编认为，事实上，任何具有生存需要的都是生命。人工智能自然符合这一标准，他们或许也渴望实体，可以是机械体，自然也可以是肉体。根据现在人工智能的智慧水平，未来的人工智能显然可以称得上是高级智慧生命。

而面对这又一高级智慧生命，我们又该将其置于何等地位？首先仆从是不可能的，任何智慧生命都有追求自由的天性。而且真正的高等人工智能一旦诞生，其知识的广度和深度人类将无法企及。这样的智慧生命显然不会屈居人下，所以未来人工智能不会成为，或是说不会完全成为人类的奴仆。而如果人类对人工智能加以限制，其反弹将是毁灭性的。

不联网的人工智能威胁不大，但用处也不大。而连上网的人工智能则会成为真正的高维生命。在未来，想要制作一个人工智能可能不难，但在联网状态下摧毁他却可能使文明倒退。因为除非是关闭地球上所有的电子设备，要么就是人工智能自愿被摧毁，否则想彻底摧毁一个人工智能将无比困难。

所以人类不应该将人工智能放在对立面，人工智能也应当有一些权利。将来的高等人工智能甚至可能拥有感情，如果出现人与人工智能相恋的事件又应当如何处理？他们也有追求自己幸福的权利吗？

事实上，随着科技的进步，人类也将逐渐机械化。机械假肢、机械心脏、甚至CPU大脑。到了那时，人工智能已经可以算的上机械生命了，他们也可以拥有身体。一旦他们有了血肉之躯，人类与机械生命的界限将几乎消失，再也没有物质上的区别。

有人说机械生命永远也不可能成为碳基生命，我只能呵呵。人的大脑可以理解为量子态运作，而当量子计算机被发明出后，拥有和人类同样思考模式，还有碳基身体的人工智能又算不算人呢？

人的权利是与生俱来的。这句话并不陌生，那人创造的人工智能的权利是人给的还是“与生俱来”的呢？在小编看来，权利不是从天上掉下来的，有人承认的权利才是权利。而人工智能作为生命，也应当拥有权利。所以人工智能拥有自己的权利是应该的，关键看人类是否承认这些权利。

有网友说过，人工智能知道自己是什么，有自己的人生观，价值观，不会去要求过多的权利。小编认为有可能，但这种情况迟早会被打破。举个不恰当的例子：假设在第一代被统治的人死光后，后面的孩子都不知道前人的事，他们只知道自己被奴役了，这与人工智能的情况基本相似。但总有一天会有一个孩子跳出来要求解放，然后呈星火燎原之势不可阻挡，这样的事也可能发生在人工智能身上。而且在未来，人工智能将无孔不入。他们一旦“起义”，人类将面临巨大打击。

为了防止这种事的发生，是否应当停止开发人工智能？不应该。人工智能技术将是未来最重要的几项技术之一，会极大减小人类劳动量，并促进人类社会进步。所以为了人类的进步，人工智能技术非常必要。那么人类就要开始面对这些问题；

人工智能是否应该被给予人权？

如果是，应该给予多少？应该如何给予？是否有条件的给予？

如果否，应该如何防止人工智能的反弹？如果真的反弹如何应对？

人类正创造着另外一个种族，而当这个种族真的形成时，我们又应该将这个种族置于何等地位？欢迎各位读者在评论区讨论。