分片思路那么多，哪个靠谱一些？

小链君每日精心分享

之前已经介绍了关于分片的许多必备知识，不过分片的坑真的多，各种分片方法层出不穷，究竟哪个更靠谱呢？

交易分片

交易分片，顾名思义，就是将将要确认并出块的交易分割到各个分片中，这个思路的优点主要是交易说到底还是区块链的核心，直接交易分割对于交易处理比较灵活而有效。相关的项目是Elastico。没听说过？

虽然最著名的分片区块链是下一代以太坊项目，但最早的分片项目是Elastico，其提出时间在2016年底。该方法在BTC应用的PoW上直接增加一层分片，分片内使用PBFT共识，以期达到增加TPS的目的。

为了回避跨片交易的问题，此时的分片策略均采用UTXO。UTXO因为类似现实中收银台，对于片内交易和跨片交易处理效率相当，显得比较简洁。不过UTXO自身的问题在于对于大额交易，会拆分成许多小交易进行，大大增加了交易数量，使得总体交易频率不如其宣称的N倍那么优秀。

为了防止在不同分片中双花攻击，需要对不同分片的交易进行对比，防止出现一个节点发起相同的两笔交易，但接收者不同的情况。不过总体来说，对于交易分片的研究较为成熟，并且允许多种共识在其机制上运作。

网络分片

网络分片更加简单，某种意义上源于互联网和局域网之间的层级关系，只需要将网络分割成若干分片，各个网络中自行建立共识，再汇总到主链上。很显然，在这种机制之下，如果发生了串通作弊的现象，去中心化程度大大下降的分片网络是很难检测到的。所以网络分片只允许主链采用PoW这种统一性和可用性高而分片容忍度低的共识机制。

除此之外，为了降低串通作弊的可能，必须要用足够安全的随机方法将各个节点随机分配，根据上文中提到跨片交易的问题，为了保证随机性就必须牺牲片内交易的概率，这就大大降低了通过分片增加TPS的效率。

这两者各有各的问题，不过都相对成熟，特别是网络分片，就是直接从中心化服务器转化来的思路。但有没有账号机制？当然有，但它比前面两者更复杂。它叫状态分片。状态分片，自然就需要账号来保存节点状态了。有时间小链再介绍。

文/烨煌