彻底弄懂区块链之Token

“Token可能是近100年来最伟大的制度创新,超越股份制,并将是『债券』之后最重要最主流的交易品种,没有之一。”

“我们应该把所有资产都放token上面!”

“货币已死,token永生”

上面是网上对token的评价,可惜的是我看了一周时间的token还是没能彻底弄懂,估计天资愚钝是弄不懂了。本文不是教学文章,就当是随笔吧,可能会有些啰嗦。

在很久很久以前,那还是物物个交换的年代。在一个原始村落里生活着一群原始人。

小明打猎打到一个猪,小红想吃,小明说“你吃可以,但得给我10个西瓜”,于是,成交。很快小胖也看到了这头猪也想吃。小明说:“你吃可以,但得给我干1天活”,成交。

日子就这样一天一天过去了直到小明又打到了一头猪,小红和小胖还想吃。但小明这次不想吃西瓜了也不需要别人帮忙干活,但是不能不给别人吃啊,于是小明觉得需要一个东西记下别人吃了自己多少猪肉。一开始人们想小明怕不是疯了吧,吃口猪肉得要记着。最终小明用的什么我们已经不清楚了,后人把这东西叫做钱。有了钱之后,小胖给小明干活,小明欠的再也不是“人情”而是钱,慢慢的人情越来越少了,钱越来越多。

这里的钱代表的是什么?是10个西瓜或者“干一天的活”。

虽然很冷漠,但却是符合规律的。没法衡量“欠”的多少,个人生产活动的积极性得不到提高。个人生产活动的积极性得不到提高整个社会的生产力就得不到提高,社会的就更有可能灭亡。我们进化的目的就是为了提升基因的生存几率,与此相比“人情”显得不再重要。

竞争方式有很多:排队可以比时间,资历可以比年龄,择偶可以比力气比外貌。但通用的是比钱,公正的背后是效率的考量,虽然很没有人情味。

时间到了现代。

钱还是能代表10个西瓜或者“干一天的活”。但是有一天小红欠了小明10000个西瓜,小红给不出对应10000个西瓜的钱,这时候就没法用钱来直接代替这些西瓜了。于是写了个借条“我欠小明10000个西瓜的钱”,这叫欠条,欠条当然是有价值的但肯定没有直接给钱有价值。

也有些东西不能用钱来表示,那有没有价值呢?有可能是无价之宝,我们也得用个东西来标记它,比如:每个人的身份证。没有身份证就不能进网吧上网,这就是身份证的一个价值。

以太坊的ERC721标准可以创建拥有唯一id的token,用身份证就很好理解。

这里的“身份证”,“欠条”就叫token,拥有身份证的token能进网吧,拥有欠条的token未来就有钱到手。token翻译为通证,代表的是某种权益。而与此同时可以看出我们的钱也是token。

token说到这好像也没什么特别了不起的地方。放到生活中就是积分,会员卡。放到游戏里就是点券、金币、VIP,放到金融里就是各式各样的金融工具。

可以打开手机里的APP看了一下,没有几个APP不设置等级、积分等等token的。

在网上看到的众多对token的认知里面下面这段是我认为最精彩的。

“生命已负熵为食,熵代表无须而负熵代表有序,token有着比负熵更好的流动性,也有着比负熵更好的普遍性,当代社会,货币是‘奖惩’的体现,也是最大的负熵衍生品;而下一个接棒者,便是token,因为token不仅比货币更公正,更灵活,更重要的是,token可以定义之前货币没法定义的一些价值,扩大了奖惩的覆盖范围。”(来自公共号"牛顿先生",推荐拜读一下原文)

以前某一天和朋友论道,朋友说这不就是“熵”吗,可见多看道德经还是有好处的。(强行推销道德经以及秀一下今天刚买的衣服)

说了这么多还没有说到区块链,用多少钱来衡量10个西瓜或者用一个欠条来代表10000个西瓜的钱都和区块链没什么关系。

如果理解了现实生活中的token再来看区块链,就会觉得有些区块链token的设计是牵强的、不符合逻辑的。token在区块链就变的“伟大”了说到底还是因为区块链的去中心化。

上周遇到一个做token横向打通的创业型公司很有意思,做的事情很简单,类似于各个商场积分的打通。我们之前说了货币起源于债务,作用是充当以物易物的媒介,畅想一下如果以后真的万物上链,所有资产token化就不再需要货币的媒介还是以token交换token将是一件多么有意思的事。为什么以前没有可能呢?因为区块链的去中心化保证token的真实。可见这家创业公司的想法还是很深远的。

但是现在大家做的有个很错误的逻辑是:不应该把场景搬到链上之后再去设计链上的token的作用,而是应该想什么样的token该搬到链上并且把围绕该token的场景也搬到链上,甚至是围绕链上的token重新设计区块链上的场景。

token为什么要去中心化举几个例子。

P2P跑路了:作为投资者我APP里面代表代收的token就找不回来了,没了token几个月后我的现金就不见了。

次贷危机:雷曼兄弟把代表我一个穷屌丝信用的token升了几级变成了高富帅token,最终几百万个穷屌丝还不上钱爆发了金融危机。

货币的出现不是必须的又是必须的,物物交换也可以满足人生存的需求。但另一方面也是必须的,就像上文说的只要提升了尤其是大幅度提升了人的生存几率,历史的车轮才不会管什么“人情味”只会无情的碾压而过。因此我们要讨论的重点问题是token放到区块链上是不是必须的。

这个问题又变成了token是不是该去中心化,核心变成了分工与合作的问题。这也是为什么有人会说“token的出现会超越股份制”。目前已经出现一些区块链的应用可以看出去中心化的好坏,去中心化的交易所:不用担心交易所跑路自己的钱没了,但是因为没有人有责任去维护导致用户体验不好,一些游戏类的DAPP更是如此。更多token的上链可以加速价值的流动但是一些价值比较低的token上链反而不例如社会的发展。

前段时间欧盟出了被称为“史上最严”数据信息保护条例的欧盟《通用数据保护条例》。但是在寻求合作解的时候我们知道科斯定律:“数据谁用的好久归谁”,token也一样。

token也一样

token也一样

token也一样

道理很简单,重要的事情说三遍。

所以可以得出结论,万物上链不现实,token该不该上链还是取决于所在的场景。

如我们开头说的,钱的出现让社会少了很多人情,随着以后越来越多的区块链上token的出现,社会会不会更加冷漠,换句话说:人会不会越来越理性。畅想一下以后几百年的某一天,基因工程发展到已经可以标记人类了,每个人都是一个行走的token。

小明来到网吧:“老板我未成年帮我开台机”。

老板:“滚”。

“我拿了我妈的身份证帮开台机”

“滚”

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20180805G1EPRX00?refer=cp_1026
  • 腾讯「云+社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券