第二十四周：高配与低配

当你观察一只飞虫飞来飞去时，你会发现：它一会儿在这个位置，然后好像消失了，一会儿又出现在另外一个位置——你看不到这只飞虫飞翔的清晰轨迹，它呈现出一种非连续状态的轨迹。这个问题不在飞虫，而在于你眼睛本身的特性。作一个对比：在一只以飞虫为食的鸟的眼睛里，它可以在任何一个瞬间清晰地知道飞虫的位置。

人的眼睛和鸟的眼睛的差别在于：鸟类所抓取的帧数远高于人。人的眼睛一秒钟能够抓取24帧，所以24张照片在一秒钟里在我们眼前先后出现的时候，我们可以看到一个连续的影像，而不是一张一张的照片——电影就是根据这个原理制作的。如果这个帧数降到12帧，我们看到的影像就是卡顿的。假如让一只鸟看电影的话，它看到的影像就如同我们看到早期黑白片的状态，因为鸟类一秒钟捕捉的图像是48帧，甚至是72帧。

同样一个客观的对象，在不同认知主体里呈现的是不一样的状态。为了维持生存，物种必须获取资源：资源特性决定了物种的感知方式。假如鸟向人借一双眼的话，对鸟来说，人眼就变成了一种严重低配的眼睛——从这个意义上说，就没有绝对的高配和低配了。我们判断一种感知能力的好坏，只有一个标准——达尔文的标准：能够生存下来的不是最强大最聪明的，而是最适应环境的。

一种认知能力的优劣，取决于它特定的场景。人眼对于鸟来说是低配，因为人所处的场景与鸟是不一样的。换句话说，任何一个认知能力，表面上是一个既成的事实，但背后都包含着一个故事——在观察一个事实的时候，要有一种将事实还原为故事的能力。

这个故事里包含着极其生动、细致、精微的场景。一种认知能力要形成优势，就必须与这个极其特定的场景形成一种精密的适配关系。人眼对于鸟眼之所以是低配，因为跟鸟的场景没有形成精密的适配：表面上人好像能看见飞虫，但由于不是以飞虫为食，所以相对于鸟眼来说，人眼是很粗糙的。去场景化的认知，或者跟场景没有精妙适配的认知，都是没有竞争力的低配认知。

哲学家波拉尼把知识分为两种：可编码的知识和不可编码的知识。可编码的知识就是可以写成明确流程，能够直接传授的知识，比如你从事一项运动，教练第一节课跟你讲的那些东西差不多都是可编码知识；但是，这些可编码知识顶多是一个必要条件，它不能够形成你的竞争力。要形成竞争优势，就必须在大量场景当中去意会那些别人没法传授给你的，你懂得了也不能够传授给别人的——不可编码知识。

概略性的可编码知识，跟高度场景化的不可编码知识之间的差别，就像你刚开始练毛笔字获得关于写毛笔字的知识，和你师从名师写了30年毛笔字之后对书法的认知，这两者间的差别。当我们不具备“场景化知识”的时候，我们会形成某种知识幻觉和来自低认知状态的傲慢与偏见——只有你的水平越接近顶尖高手，你才会越觉得顶尖高手高不可攀。

我们现在能更容易地理解“非场景化知识”和“场景化知识”的差别，这中间有一个关键词：数据量。所谓“场景”，其实就是“数据”；所谓场景中的优化，就是通过大量数据不断试错，形成了某种稳定态的模式——这用我们中国话来说就是熟能生巧，从数据主义角度看，就是：不断地扩大数据量，数据量越大，最终形成的模式就越精微；数据量越小，模式就越粗糙，甚至没办法形成模式。

有竞争力的认知，就是高度场景化的认知，而高度场景化的认知取决于数据量，是建立在大数据基础之上的一种涌现式的模式识别能力。可以说，进化论，更准确地说叫演化论，就是一种数据主义的理论。演化，就是无数的物种在特定的场景当中试错，大量被淘汰，逐渐形成的某种优化模式。

这跟从大数据中涌现出一种模式本质上是一回事。认知的迭代、进化，就是特定场景下的数据积累，以及从积累起来的大数据上涌现出的一种优化模式，是低配认知向高配认知演进的历程。