区块链的“价值”误区

发现天使粒子的华裔科学家张首晟，跳楼之前，于今年8月份有过一次演讲，下面是PPT的首页，当然很多人还是被开篇的阴阳鱼给雷到了。

教授是顶级的物理学家，但并不就意味着在所有的领域都是超人。

如同币圈的很多资深炒家，张教授真诚地认为区块链、比特币是“有价值”的。之所以有价值，在于这样一番道理：“交换”的基础是“共识”，共识并不容易达到，但区块链却可以通过系统“工作量”的降低来判定共识的达成，也就是说，区块链技术可以替代人的沟通来达到“共识”，从而降低交易双方达成“共识”的成本，而“降低成本”，本身就是价值。

这也是币圈对区块链“价值”的看法。比特币何以有价值？

他们的答案是：

区块链的核心价值在于“降低信任成本，提升信任效率”

这实际上是科斯交易成本理论的一种模仿。简单说来就是，信任成本的下降，这本身就意味着价值。

单独拿出这句话来看， 确实是一点问题都没有，任何成本的下降，本身都意味着价值。比如工业流水线化之后，汽车成本降低了、电视机成本降低了... 这些都“很有价值”。

可是，“有价值”并不意味着就可以被拿来充当“货币”。

金银在古代之所以被广泛地当做货币使用，确实是因为它们的“信任成本低”，于是金银就很有“价值”，但这个“价值”使金银在全世界范围内、各个民族之间，成为普遍的一般等价物。

可是，所谓的“信任”是什么意思呢？

人对金银的“信任”，其意在于，信任“金银可以被他人承认”，这就是金银的“信用”。

而区块链的所谓“信任”，则是指记账信息不会丢失，交易记录不会消灭...如使用比特币进行交易，则对方无法赖账...这与货币本身的“信用”何干？

此“信任”非彼“信任”。

可见，区块链所谓的“信任”成本降低，对于其是否被人当成一种货币来承认，是无法起到丝毫作用的。

因此，“信任成本” --> 价值 ---> 充当货币， 这一整套的逻辑，就是建立在一个“偷换概念”的逻辑错误基础之上的。

笔者认为，缺少商业团体支撑的比特币并不能充当货币的角色，而只是一种收藏品。收藏品的价格主要受两方面的影响，1是稀缺性；2是资本流向。当然比特币在过去几年中还起到了洗钱的作用，而且这个作用还会存在下去。

所以，笔者猜测，比特币还会涨，但它的涨价纯属收藏品性质的价格波动，而与“未来货币”并没有什么关系。至于会不会涨回到2w美元的高度甚至更高，不好说，这取决于洗钱的需求是否旺盛；也取决于是否存在其他替代品。

比特币或区块链，从技术上确实可以说是代表了人类货币的未来方向，但需要一个前提，那就是它的发行必须有责任方，存在大规模的商业团体以自己的“货物”为信用支撑来发行这种货币，方可。