由事是学社主办的第十八届“普世律师杯”华政新生辩论赛决赛在我校明珠楼报告厅隆重举行。
出席本场比赛的评委有:国际法学院的张国元老师,马克思主义学院的喻包庆老师,社会发展学院的路学仁老师,上海市十佳优秀青年律师、北京观韬中茂(上海)律师事务所合伙人周乐多律师,第一届校辩论队成员、上海律师辩论大赛十佳辩手张移,华政校辩、陈词辩论工作室联合创始人冯佳成和牛梦颖。
随着科技的飞速发展,人工智能逐渐成为大众关注的焦点,人类对人工智能的想象和探索从未停止,不断地摸索中,人工智能的利弊日益鲜明。
在这场科技革命中,人类究竟应不应该限制人工智能的发展?我们拭目以待。
正方:IP辩论俱乐部
观点:人类应该限制人工智能的发展
一辩:戴逸婷二辩:李 冬
三辩:辛月媛 四辩:曲艺文
论点:
人类应当对人工智能的应用发展限制速度,对人工智能的技术发展划定领域。
1、人工智能过快发展会导致工人失业,结构性失业将限制经济发展、提高犯罪率;
2、人工智能若不加伦理限制,将对人类伦理道德产生冲击。
反方:辩走辩说俱乐部
观点:人类不应该限制人工智能的发展
一辩:苏家慧二辩:吕相伯
三辩:潘婧旖四辩:陈丰升
论点:
限制人工智能应用领域不等于限制人工智能发展。
1、人工智能的行为基于数据的堆砌,不具有独立意识,不会有情感、欲望等。人工智能只是人类手中的工具,不会伤害人类;
2、人工智能较工人的工作效率更高,为人类的发展提供技术支持,将人类从重复性工作中解放出来,有精力进行创造性的工作。
赛场交锋
就失业问题和限制的界定,双方展开激烈交锋,最终,反方认为:人工智能的发展即使存在风险,也值得人类不断探索。正方认为:人工智能的发展应该减少不必要的牺牲,保障人类的既得利益。
评委点评
1、辩论语速不必太快,语速快慢不是评判辩手高下的标准,辩手应该讲究输出效果,增强语言输出的简洁性和有效性;
2、辩论不是展示事先准备好的东西的过程,而是对问题深入剖析的过程,辩论场是探讨的平台,辩论是思维的碰撞。辩题没有最终答案,但每一次的辩论,都是对辩题更深入的了解,都是辩手的成长。
恭喜“辩走辩说俱乐部”斩获头奖!
最佳辩手:
辩走辩说俱乐部二辩
吕相伯
至此,第十八届“普世律师杯”华政新生辩论赛完美收官。
辩论场上,新生辩手侃侃而谈、妙语连珠;辩论场下,新生辩手辛勤备战、运筹帷幄。
让我们共同期待,下一个赛季,辩手们的瞩目成长和精彩表现!
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货