赛事回顾|“普世律师杯”华政新生辩论赛——决赛

由事是学社主办的第十八届“普世律师杯”华政新生辩论赛决赛在我校明珠楼报告厅隆重举行。

出席本场比赛的评委有：国际法学院的张国元老师，马克思主义学院的喻包庆老师，社会发展学院的路学仁老师，上海市十佳优秀青年律师、北京观韬中茂（上海）律师事务所合伙人周乐多律师，第一届校辩论队成员、上海律师辩论大赛十佳辩手张移，华政校辩、陈词辩论工作室联合创始人冯佳成和牛梦颖。

随着科技的飞速发展，人工智能逐渐成为大众关注的焦点，人类对人工智能的想象和探索从未停止，不断地摸索中，人工智能的利弊日益鲜明。

在这场科技革命中，人类究竟应不应该限制人工智能的发展？我们拭目以待。

正方：IP辩论俱乐部

观点：人类应该限制人工智能的发展

一辩：戴逸婷二辩：李 冬

三辩：辛月媛 四辩：曲艺文

论点：

人类应当对人工智能的应用发展限制速度，对人工智能的技术发展划定领域。

1、人工智能过快发展会导致工人失业，结构性失业将限制经济发展、提高犯罪率；

2、人工智能若不加伦理限制，将对人类伦理道德产生冲击。

反方：辩走辩说俱乐部

观点：人类不应该限制人工智能的发展

一辩：苏家慧二辩：吕相伯

三辩：潘婧旖四辩：陈丰升

论点：

限制人工智能应用领域不等于限制人工智能发展。

1、人工智能的行为基于数据的堆砌，不具有独立意识，不会有情感、欲望等。人工智能只是人类手中的工具，不会伤害人类；

2、人工智能较工人的工作效率更高，为人类的发展提供技术支持，将人类从重复性工作中解放出来，有精力进行创造性的工作。

赛场交锋

就失业问题和限制的界定，双方展开激烈交锋，最终，反方认为：人工智能的发展即使存在风险，也值得人类不断探索。正方认为：人工智能的发展应该减少不必要的牺牲，保障人类的既得利益。

评委点评

1、辩论语速不必太快，语速快慢不是评判辩手高下的标准，辩手应该讲究输出效果，增强语言输出的简洁性和有效性；

2、辩论不是展示事先准备好的东西的过程，而是对问题深入剖析的过程，辩论场是探讨的平台，辩论是思维的碰撞。辩题没有最终答案，但每一次的辩论，都是对辩题更深入的了解，都是辩手的成长。

恭喜“辩走辩说俱乐部”斩获头奖！

最佳辩手：

辩走辩说俱乐部二辩

吕相伯

至此，第十八届“普世律师杯”华政新生辩论赛完美收官。

辩论场上，新生辩手侃侃而谈、妙语连珠；辩论场下，新生辩手辛勤备战、运筹帷幄。

让我们共同期待，下一个赛季，辩手们的瞩目成长和精彩表现！