2018管理类联考“写作”真题参考解析

57．论说文：根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。

有人说，机器人应该帮助人类完成一些繁琐的工作，而不是取代人类。技术的发展会夺取一些人低端的工作岗位，同时也会创造出更高端更舒适的工作岗位，例如历史上铁路的出现让挑夫消失，但同时创造了千百万铁路工人的岗位。人工智能技术的变革，同样会推动人类社会的发展与进步。有人却不以为然。

【解析】

材料的意思：人工智能技术变革夺走了工作岗位，同时创造了工作岗位。对此，你怎么看？即，支持智能技术，还是反对智能技术？

出题人的意图：通过材料中的“同时”“但同时”“同样”三个词，领会出题者的意图应该是偏向于“支持”。

那么，可作出以下角度的立意：

【参考立意】

一、单独型立意：

人工智能（或智能技术）助推人类社会发展与进步

科技变革推动人类社会发展（或创造美好未来、创造无限可能）

智能创新，改变世界

技术变革引领社会发展进步

技术创新促发展进步

……

二、关系型立意

要低端岗位还是要高端岗位

技术变革（科技创新）的机遇与威胁

不惧挑战勇于创新（技术变革）

不求短期更求长远

……

其他立意只要包含了材料中的含义，均不算偏题。

【参考文章】

不惧挑战勇于变革

人工智能快速发展，功能强大，夺去了人们一些低端工作机会，同时也带来更多高端的就业岗位。智能时代看似带来了就业的压力，但更带来了就业的机会。因此，我们不应惧怕智能科技带来的挑战，更应大力推进技术变革。

首先，智能变革从短期来看，会给人们带来挑战。近年机器人迅猛发展确实代替了许多低端工作岗位，严重的还造成了一些行业的失业。富士康生产线就用机器人代替了6万余员工，减员超过一半，建筑行业的机器人使很多一线建筑工人失去工作机会，智能车库替换了一批守护人，环卫清洗替换了清扫工……因此，智能科技高速发展确实影响到了一线生产工人、危险工种等的生存空间。

但是，智能变革从长远来看，使我们远离威胁，创造更多机会。生产线上的机器人比工人效率更高，速度更快，出错率更低，建筑类、环保类的高危工种，让工人远离了危险。

更重要的是，人工智能推动社会发展进步。智能手机让人们生活更便捷和高效，打开手机，可购买人们吃、穿、住、行的各类商品和服务；智能教育平台，足不出户，尽享天下名师名课；智能大数据平台，根据用户的消费行为，使用户的需求得到精准的推送……凡此种种，无不是智能时代的科技变革带给我们的机会，使社会、国家、企业快速发展和进步。

因此，智能时代的带来发展机会远大于其挑战和压力。在当今科技快速发展的时代，国家提倡改变发展思维，大力推动互联网、人工智能和实体经济的融合，深化科技变革，顺应趋势，大力推进技术创新，促进科技成果转化。使人们有更多更好的就业创业机会，使企业转型升级创造更多利润，使国家走向富强快速发展。

综上所述，机器人并非代替人类工作，反而给人们带来便利和机会、发展和进步。惧怕智能变革带来的威胁，只是目光短浅的小民意识，大力推动智能创新，才是居安思变的长远眼光。（703字符）

56、论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。

哈佛大学教授本杰名·史华普（BenjaminI. Schwartz）在20世纪末指出，开始席卷一切的物质主义潮流将极大冲击人类社会固有的价值观念，造成人类精神世界的空虚，这一观点值得商榷。

首先，按照唯物主义物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的反映。因此，物质丰富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚。

参考解析：

首先，唯物主义基本原理说明不了物质主义不造成精神世界空虚。因为，基本原理解释的是“精神是物质在头脑中的反映”，这种反映很难论证物质丰富了精神就充实，有时物质丰富可能给人类带来负面影响，反而会造成人类不追求精神世界。

其次，后物质主义理论认为，个人基本物质生活条件一旦得到满足后，就会把注意力转移到非物质生活，物质生活丰裕的人，往往会更重视精神生活，追求社会公平、个人尊严等。

参考解析：

其次，后物质主义理论的说法过于片面。个人基本物质满足后，不一定会关注非物质生活，因为每个个体的价值观念、认知能力等不同，其关注与否也不能一概而论。我们知道有些物质生活丰裕者也有不重视精神生活的。文中谈及物质丰裕者会追求社会公平、个人尊严等也值得商榷，原因同上。

还有，最近一项对高校大学生抽样调查表明，69%的人认为物质生活可以丰富精神生活，22%的人认为物质生活与精神生活没什么关系，只有9%的人认为物质生活的丰富反而会降低精神追求。

参考解析：

还有，此调查是否具备权威性有待商榷。首先抽样调查的样本空间没有说明，调查的是哪些性质的高校、有多少所高校，都未说明。同时，调查的高校大学生也只是所有人群中的一部分，他们所受教育程度高，其观念认知一般高于普通人。最后，就算调查样本足够大，根据材料显示也存在31%的人并不认为物质生活可丰富精神生活。

总之，物质生活决定精神生活，社会物质生活水平的提高会促进精神世界的发展。担心物质生活的丰富会冲击人类精神世界，只是杞人忧天罢了。

参考解析：

总之，物质生活会决定精神生活，但过份过多的物质生活同样会冲击人类的精神世界，否则一些物质丰富、拥有足够物质生活的人群腐朽坠落还会出现在今天报道中呢？

最后，材料中概念模糊不清。“物质主义”、“物质”、“物质生活”；“精神”、“精神世界”、“精神生活”很明显也不属于一同概念。因此，大大降低了文章的论证和说服力度。

其余逻辑问题，在题干论证过程中客观存在，考生只要言之有理，均可得分。

标题：一则有待商榷的论证（物质主义不会影响精神世界吗？）

开头段：

文中通“唯物主义原理”、“后物质主义原则”、“大学生抽样调查”等论据，旨在证明本杰名史华普的观点是值得商榷的，虽然有一定的合理性，但仍存在以下逻辑错误，试分析如下：

结尾段：

综上，哈佛大学教授对于物质造成精神空虚的说法，反而给人类提出了警醒，国家政府应为人民众倡导符合人生观、价值观的物质和精神观念，引导和教育人们树立正确而积极的物质和精神价值体系。

【总结语】

今年的大小作文都不难，大作文在课堂上讲过去年考的“创新”相关的话题，今年也许还会考，因为创新是永恒不变的话题。今年考的是以人工智能时代的“科技创新”，立意不难，论证也不难。小作文四个段落，每段找一个重要错误，也比较容易。

暑来寒往，总算尘埃落定。大家走过了这段常人难以走过的路程，本身就是一种历练和成功，考完了好好轻松一下吧。我在这里静侯大家明年2月查分后捷报频传的好消息！送出我最真诚的祝福：明天会更好，明年会更好！