学会看见“背后的逻辑”

在移动互联网日益普及的今天，人们获取信息的成本越来越低，这其中信息的质量也参差不齐；想要保持正确客观的观点与思考，就需要我们保持独立深度的思考。互联网上传播的新闻或评论，要么过于片面，要么有待证实,此时学会看见“背后的逻辑”就变得很重要。

互联网为我们提供了自由发表言论的平台，针对同一件事情，人们可以有不同的观点与评论，这是科技所带来的技术进步；对于用户而言，过多的信息与评论也未必是好事，因为这可能会误导用户产生错误的价值观与思考方向。

比较典型的案例是破窗理论的故事。它说的是，一个顽童把窗户打破了，这时候窗户的主人，就要去买窗户，这将刺激窗户的生产。制造窗户的工人接到订单，有了钱以后，他可以去买面包。面包工人又可以去买衣服。这样就推动了一连串的生产。所以破窗理论的支持者说，有破坏才有进步，破坏本身是好的。表面上看起来顺理成章，确实符合逻辑，但这种意外破坏行为真的是好的吗？如果对社会发展有利，那我们为什么不大力提倡呢？

这种类似的观点还有很多，每一次社会经历灾难，每当有飓风、地震、海啸，总会有很多人说这个灾难虽然造成很大的伤害，但它又为下一轮就业和GDP增长带来了机会。这种说法真的有道理吗？多难真的能够兴邦吗？如果多难能够兴邦的话，那些避免了灾难的国家，岂不是吃亏了？这些思维逻辑本身就存在问题。

如果我们避免了自然灾害、人为破坏，如果人能生活得更健康，那么省下来的时间、资源和劳动力，本来可以用在生产其他更有效的东西上面，那样我们的生活会更加富足。问题在于，我们眼睛能够看见的，是那些已经存在的工作，而那些能省下来的人力、时间和资源能放到什么新的工作和生产上，这一点经济学家也说不清楚，只能靠想象。认识破窗谬误的难点就在这。这是一个通过推理，我们明确知道肯定存在的东西，但是谁都说不清楚它在哪。

与此同时，人们也很容易被公众人物的一些言论被蒙蔽，从而掩盖事实来引导虚假的社会氛围。比如最近罗永浩老师被限制高消费一事闹得沸沸扬扬。起因是罗永浩所在的锤子科技公司拖欠供应商款项，因此罗永浩作为曾经的法人代表被列为“老赖”，之后罗永浩便在社交平台上发布了“一名老赖CEO的自白”。我们都知道罗永浩是很多科技爱好者的偶像，创业、创新、探索、对科技的追求，为梦想而坚持，赢得不少创业者和科技爱好者的支持，于是看了这篇“自白”，便激动不已，“为梦想加油”、“充满魅力的领袖”等评论呼之欲出。

但是我们如果认真冷静的看待这件事情，仔细思考他背后的逻辑，就会看清罗永浩真实的一面。没有选择破产清算海外躲避，本来是一件理所应当的事情，但被罗永浩描述成正义高大难得的形象，这样的误导非常影响人们的价值观导向。以及那些为罗永浩打抱不平“为梦想主义发声”的人，则是让人理解；追求梦想本身没有错，但是把自己的梦想建立在很多人的痛苦之上，那就大错特错。罗永浩为了自己的理想奋斗，本身没有错，但是如果拖欠他人钱款，有可能会导致很多人因此失业破产，这就失去了为梦想发声的本质意义。

当然走到如今的地步肯定也不是罗永浩本人所希望和预想到的，谁都不希望发生，但既然发生了就要勇于承担责任。我们并不评判事件本身，而是以此来说明看清背后逻辑的重要性，否则我们被事实蒙蔽却不自知。

要看清背后的逻辑，就要学会独立思考，而这也是我们不断成长的标志。