为什么中国选择sub6，而不选择更厉害的毫米波？

建造毫米波基站，需求大约在电线杆上装置1300万个，将花费4000亿美元，如此才干保证28GHz频段下以每秒100 Mbps速度到达72%的掩盖率、每秒1Gbps的速度到达大约55%的掩盖率。而Sub-6只需求在原有4G基站上加装5G基站即可，大大节省了布置本钱。

毫米波通讯效率更高，但是波长较短造成对钢筋混凝土穿透能力弱，长距离信号衰减严重。美国电信运营商不用考虑覆盖率和偏远地区问题，在商业区和高档住宅区多布点能够覆盖就有足够的收益了，国内电信运营商虽然有种种不尽人意的地方，但还是要承担普惠职责，无论城市还是编曲都必须覆盖，毫米波是不太适用的。

根据3GPP R15标准，5G可以在FR1和FR2两个频谱范围进行工作，FR1对应的频谱范围是450MHz-6000MHz，通常指的是Sub-6GHz；FR2对应的频谱范围是24250MHz-52600MHz，通常指的是毫米波。也就是说5G可以在两个频谱范围内工作，理论上讲其实选择毫米波传输速度会更快，中国选的是Sub-6而不是毫米波其实是基于多方面衡量的结果。

反正目前用毫米波部署5G没望，虽然毫米波频谱资源更宽，但穿透能力太差，需要更加密布的基站，我个人觉得目前根本没法大规模部署。SUB6比4G的基站就多了很多，何况毫米波。