为什么中国选择sub6,而不选择更厉害的毫米波?

建造毫米波基站,需求大约在电线杆上装置1300万个,将花费4000亿美元,如此才干保证28GHz频段下以每秒100 Mbps速度到达72%的掩盖率、每秒1Gbps的速度到达大约55%的掩盖率。而Sub-6只需求在原有4G基站上加装5G基站即可,大大节省了布置本钱。

毫米波通讯效率更高,但是波长较短造成对钢筋混凝土穿透能力弱,长距离信号衰减严重。美国电信运营商不用考虑覆盖率和偏远地区问题,在商业区和高档住宅区多布点能够覆盖就有足够的收益了,国内电信运营商虽然有种种不尽人意的地方,但还是要承担普惠职责,无论城市还是编曲都必须覆盖,毫米波是不太适用的。

根据3GPP R15标准,5G可以在FR1和FR2两个频谱范围进行工作,FR1对应的频谱范围是450MHz-6000MHz,通常指的是Sub-6GHz;FR2对应的频谱范围是24250MHz-52600MHz,通常指的是毫米波。也就是说5G可以在两个频谱范围内工作,理论上讲其实选择毫米波传输速度会更快,中国选的是Sub-6而不是毫米波其实是基于多方面衡量的结果。

反正目前用毫米波部署5G没望,虽然毫米波频谱资源更宽,但穿透能力太差,需要更加密布的基站,我个人觉得目前根本没法大规模部署。SUB6比4G的基站就多了很多,何况毫米波。

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20191205A0904R00?refer=cp_1026
  • 腾讯「云+社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券