走对了每一步，可是错在了最初的参与

文/李恩

源/生活

今天听到了一个游戏，叫“拍卖美元”。

假如现在我手上有一张1美元，它不是纪念币，不是序号币，也不是错版币，上面没有任何涂改，就是一张普普通通的1美元。

规则是这样的：我做庄家，大家拍。起价为零，以5美分为增幅，拍卖这张1美元，出价最高者得到这1美元。

那这有什么，结局不就两个吗？

在有人提出95美分时，要么大家觉得没有必要用一美元换一美元，白费力气，就放弃了。最终，这个出价95美分的人获利5美分。

要么有人觉得自己占不了的便宜也不让别人占就出价1美元换1美元呗！

这样的结果一目了然，但是这个拍卖有意思的是，它还有另外一个规则：出价次高者，也需要向我支付你的报价。

结果是确定的，只要你在1美元之内获胜，就一定能获利，何况是零起价，你有巨大的回旋余地。

于是，你准备尝试一下，出5美分。然后，他出10美分！还有人出20美分！30美分！40美分！45美分！

这个时候，大家热火朝天的喊价，突然有人冷静下来开始思考：如果超过50美分还有人出价的话，比如出价最高者55美分，次高者50美分，加在一起就已经超过了1美元纸币的价值了。

50美分是分界线，过了这条线，庄家稳赚不赔。那你要不要停止出价呢？

出55美分的人当然同意，但是出50美分的人可能就不会答应。因为如果不继续出价，这50美分就会白白损失。他继续出价60美分，并希望55美分放弃，这样他还能净得：1美元 - 60美分 = 40美分。

不同人有不同的心思，谁也不知道对方怎么想的。

同样，出55美分的人当然也不会放弃啊，也继续出价，两人一直出价到了95美分，和1美元只差5美分了。

此时，还在出价的人立马意识到：如果95美分的人，继续出价到1.05美元，或者更高来购买这1美元纸币，怎么都是亏了。但是，他出不出价呢？如果不出价，亏95美分，如果出价1.05美元，而对方放弃，则只亏5美分。他一咬牙，在一个必输的游戏中，继续出价。

游戏越来越惊心动魄，直到一个人彻底崩溃。

听到“崩溃”这个词，我心里咯噔一下：为什么开始你要参与这个游戏把自己整到崩溃呢？为什么你要放弃手头的工作来参与这样一个游戏呢？你不应该多背几个单词或者多组装几个零件的吗？

刘润老师在线下做过这个游戏，一次把这1美元拍到了4.1美元；另一次，拍到了7.05美元的高价。

用7美元购买1美元，这太不理性了吧？但是同样的1美元，有些实验者甚至拍出了66美元的天价。

为什么会这样？今天早上出门都没带脑子的吗？

“拍卖美元”是一个著名的“博弈陷阱”。它的机制设计是让第一名赢家通吃，第二名颗粒无收。

随着沉没成本的投入，游戏的第二名必然不甘失败，何况只差那0.5美分他就能化输为赢了。

怀着这样的心理，几乎必然导致前两名非理性竞价，最后玩家双输，庄家获益。

对于这样的游戏，刘润老师给出的第一个解决方法就是：不要参与，一旦参与，就有套牢的可能性。

后面的答案的道理基本上相似，都是：立即放弃成本，承认损失，让游戏终止。这是正确的决定，但一定不是最好的结果。

不要参与，这四个字让我想起了某个游戏中的空杯子，我本应该放下这个杯子去做嗯该做的事情，可我居然拿着杯子不知所措。

你在“拍卖美元”这个游戏中，走对了每一步，这点毋容置疑，可是你错在了最初的参与。

听完这个故事，我删了好多手机软件、退了好多群。那些软件我很少打开，打开也没有收获，就是闲的；那些群唯一的用处就是让我每天点开看看别人说啥了，感受一下存在的感觉。

生活中，处理无数繁杂事情的最优解是什么？不要参与。

end