《变量与跃迁》

接着前面的话题聊。

为什么今天要提新零售、新制造、新技术、新金融、新能源?

是因为那个"场景"已经变了。

假设"人类"这个变量没有出现，"乳齿象"和"美国皂荚"都会活得很好，它那又长又硬的刺和大大的果实，显得是多么的合理。

这就是"变量"给一个生态系统带来的影响，它的出现打破了生态系统若干年形成的平衡态。

而"互联网"就是出现在人类社会，这个复杂生态系统中的那个"变量"。

过去的20年，是这个变量本身的自我发展。而如今，人们已经深切的感受到这个"变量"给日常生活带来的影响。可以说已经打破了原有的生态平衡，这个系统正在被改造。

在这个过程中，有许多物种会消失;对于这个生态链上的其它物种而言，原来无比成功的性状组合或许已经没有了用武之地，甚至是滑稽可笑！

那我们这些身在其中的人，究竟应该如何应对呢?

首先，我们应该觉察到"变量"正在改造"系统";新的"场景"正在"形成"。其次，生态平衡被打破以后，上一次促使"你"发生"基因突变"的那个"对象"本身已经改变了。

接下来，应该是大量的物种针对系统中已经改变的那个"场景"和"对象"对自身进行编程，形成新的性状组合，一个又一个全新的物种将像"寒武纪物种大爆发"一样不断涌现(当时引发物种大爆发的"变量"是大气中的氧含量大幅度上升，达到了3%左右)。

商业的"新物种"一定会大爆发，然而能活下来的一定是少部份，跟当年的"物种大爆发"一样，绝大多数最后都会消失。

为什么?

"基因"很强大，但毕竟不是神，它也不可能在一瞬间掌握新系统、新场景所有的参数，它采用的方式叫做——迭代！

各物种之间真正在比拼的是什么?

是与新系统、新场景的适配性，是达到适配这个过程所花的时间。也就是说迭代的次数是关键，而不是迭代的速度(这一点可能有点反常识，需要好好理解一下)。

准确的讲，物种演化是以达到与系统和场景的最佳适配性为目的，所用到的迭代"次数"越少，代表物种演化越成功，而不是一般意义上的"快"。

因为，"速度"只是同一维度的时间概念，而"次数"则是不同维度之间的"跃迁"，这是质变与量变的区别、这是"变"与"化"的区别。可能单次的迭代速度看似比较慢，但用于迭代的次数少，这是高维的"快"！

其实，埃隆·马斯克讲的"第一性"原理，就是面向"对象"编程的能力。而过去大多数人则习惯用"比较思维"思考问题:别人怎么做，我也怎么做，只要比他们做得好就行;过去怎么做，现在就怎么做，只要比以前做得好就行...

的确，在"场景"和"对象"没有发生变化的时候，"比较思维"也不会出大问题，甚至效果还不错。而如今，我们已经清楚的看到"生态平衡"已经被打破，我们必须尽早学会"第一性"原理思维、学会对自身进行编程;我们必须学会"自定义″自己的能力。

未来属于没有路径依赖的人，未来属于拥有迭代能力的人!我们的历史使命,是要成为新时代的初代!共勉!