“不安全”的华为至今连句硬话都没有，安全的Facebook先给你封网了

澳大利亚的Facebook用户一早醒来，忽然发觉再也找不到关于本国的任何新闻，包括政府卫生机构、社会服务机构、工会团体和气象局的网页啥都看不了！

这可不是件小事，鉴于Facebook的普及程度，成了很多用户借以获取信息、甚至是政府相关信息的主要渠道。据说因为这次封禁，澳洲政府都在担心会影响到随后几天的疫苗注射问题，因为有些民众可能没法及时获取到疫苗接种通知。

事情缘起澳洲的《新闻媒体和数字平台强制性议价法案》，法案要科技公司和媒体公司进行利润分配。谷歌、FB这些科技公司发了别人的新闻，那就得给媒体机构付费。

和之前的谷歌威胁退出澳大利亚一样，很多澳洲新闻机构的内容在谷歌和facebook上展示。而谷歌和FB认为这个立法很扯淡，FB的声明称“每天约有1400万澳大利亚人使用脸书，该公司去年免费为澳大利亚各新闻出版机构推送约51亿条新闻，价值估计超过4亿澳元。新闻内容仅占用户推送量的4%，其所带来的收益微乎其微。”

最后facebook干脆决定一刀切，什么澳洲新闻？不给你发就是了。我让大家分享是造福你澳洲人更容易地获取资讯，我没找你收费也就罢了，你却要找我要钱？目前facebook的做法是把澳洲所有新闻机构的账号都“封”了，眼不见为净。包括政府卫生机构、社会服务机构、工会团体和气象局。

澳洲总理莫里森对此甚是愤慨："Facebook今天取消澳大利亚的友好关系，切断健康和紧急服务的基本信息服务的行动，既傲慢又令人失望。"

这不由得让我想起华为来，尽管没有任何的证据表明华为的设备不安全，但澳洲政府还是以"安全"的名义拒绝了华为。可是至今华为连一句硬话都没有，甚至在被拒绝之后的几年时间里，依然维持着庞大的澳洲队伍，甚至持续赞助了澳洲本地的一支橄榄球俱乐部。就这么热情谨慎地伺候着，你还觉得不安全，非得人家想断就断、想通就通你就觉得是安全的了？

当然了，人家有"价值观"的面子罩着嘛，窝里斗得再厉害，好歹出门还是亲兄弟。不过内里还是我的网站我做主，播什么不播什么自然也是我的自由。可以说这是在大面子趋同的情况下，细分利益观的不同导致的博弈吗？

看起来握在别人手里的"安全"都不怎么靠谱，安全只能攥在自己手里。从近来的芯片、技术之争，到疫苗的分配先后，再到被"自家人"断网，真不是一个"价值观"就能解决的问题。说到底，谁有都不如自己有，两口子关系咋样？为利益劳燕分飞的这都不能算是新闻，多少人脑袋打出狗脑袋的？

全球化拉近人的距离的同时，其实也拉近了矛盾。所谓"亲戚远来的香，邻居高打墙"，原本山高路远的，偶尔施回恩咋不念你一辈子？现在地球是个村，一个锅里吃饭没有个马勺不碰锅沿的，冲突只会越来越多。想要在越来越多的纷争中不处下风，自己手里有牌才是硬道理。