那毕竟是个病毒，不是益生菌…

这两天，专家说的话比过去一年都多，这不，最近又有专家出来表示称奥密克戎毒力已是季节性感冒水平。本来这类内容已经不想发，我逐渐对觉得新冠无害化的说辞，不太想辩驳了。但是刚才看到朋友转给我的一段话，觉得很有道理，分享给大家：“老百姓的信息获取渠道被他们霸占了，原本该属于他们获取信息的渠道全部是垃圾信息，全是是反智言论。把时间浪费在对线，不如去做点科普的活儿，去发声，让一切变得有意义起来。”

说实话，侦这段话对我触动挺大的。当大家只能被动接受到一种信息的时候，他是没有选择余地的。所以那句话叫舆论阵地你不去占领，别人就会去占领。虽然有不理解的，有出来骂街的，但说出来能让一个人看到，都是好的。那就继续说正题吧，大家应该注意到，为什么这几天媒体突然转向的这么明显，专家也仿佛非常配合说出各种“新冠无害论”呢？

比如之前说新冠致病力大幅降低的，里面提到的论文全是去年的，“近日”的采访又没有论文。其实学术界各种观点很难统一，持哪个学术观点的专家都是有的，就看媒体想报道想推什么了。换句话说，你想看的内容，是被媒体精心筛选过得。媒体可没有任何的平衡战略，为了传播，你要什么我就疯狂往哪个方向使劲……

那回到原来的问题，新冠真的无害化吗？这个事我觉得不要看媒体怎么说，而是看具体数据。标题有可能会骗人，媒体也可能会断章取义。比如媒体说奥密克戎致病力大幅下降的这篇文章，却隐藏了“相较于原始毒株”这句话，也就是拿奥密克戎和德尔塔做对比。其实奥密克戎从去年年底就开始流行。但至少数据就那么摆在那里。

那我们直接看奥密克戎流行这一年，在全世界各个国家的具体数据就好了。但是因为涉及各种需求的瞒报、数据统计不规范的原因，导致还得先用Undercount法检测，原理很简单粗暴，就是拿超额死亡数去除官方通报的新冠死亡数。倍数越高，则说明瞒报漏报越夸张（典型如新加坡，Undercount2.3，瞒报数值全球排第四，第一是俄罗斯）。这样一来比较麻烦，不过各国对超死率没有什么忌讳。以下的是新闻，都能在外网或国内搜到的：

德国联邦统计局刚刚发布了至2022年10月份的超额死亡率，跟往年比，超额死亡率已经达到了惊人的19%。

新加坡ICA公布了3季度的统计数据，新加坡2022年1-9月的超额死亡率为17.6%。全人口的超额死亡率为 5.37/万人。

英国《每日电讯报》的消息，英格兰和威尔士的超额死亡人数目前高于疫情前两年。整个 10 月，每周平均新增1564人死亡。

还有一个加拿大的新闻，不过数据来说是民间组织从加拿大统计局StatsCan抓取并整理。多少呢？截至9月3日增长17.1%。

全世界国家基本差不多，放开以后超死数据都会短时期内有个非常大的飙升。比如按照数据，韩国放开第一个月后一路飙到70%。对了，还有最先放开的英国，应该没人比英国更懂放开了吧？《经济学人》杂志，之前攻击中国防疫政策。不过也说了一些好话，说一开始取得惊人成就，挽留了几百万人的性命。当然后边就开始疯狂黑说什么突然转向，之前说的话都化为灰烬啥的。它预测的数据我不贴了，但有两句话说的还是值得参考的：大规模感染后疫苗效果减弱，医疗挤兑导致大部分人得不到治疗。中国目前医疗需求是目前可提供的7倍。

当然，我们可以理解西方更多的是担心供应链出问题。但从超死的数据，和西方对于新冠的态度来看，我不觉得盲目宣传新冠无害化是对的。一旦老百姓被误导觉得没什么事，导致恶化，这个责任是需要自己买单的。哪怕从趋利避害的角度，也不应该是第一批拿自己身体去尝试。哪怕新冠病毒在弱化，在面对没有防护的老人和孩子时，还是极其恐怖的。

所以看到这篇文的人我都想提醒一句，做好防护，尤其家里有老人和小孩的。能打疫苗的都打了。政策再怎么调整，都是根据实际情况的需要，都要建立在病毒杀伤力不断减弱的基础上。希望有的朋友不要搞得太过狂欢，那毕竟是个病毒，不是益生菌，不染上总是好过感染的。真出了什么事，媒体和平台是不会负任何责任的。自己才是健康的第一责任人。

作者：扬帆