首先CURD和DDD没有太大的关系。CURD属于一种行为。而DDD是抽象的思想而已 从微服务到DDD并不是一个必选项，DDD本质是抽象业务。你不用DDD也能抽象业务。底层还是solid原则。 按照我个人的经验。DDD并非是银弹，是真的可以不要。但是抽象思维得练习。 说一个我认为很有用的方法 每次上班开始，先看一遍solid原则，然后开始思考需求怎么写，尽量去抽象。不出一星期，感觉就来了。后面会慢慢养成这种抽象思维。 现在ai时代。感觉可以通过大模型去帮你写代码，你就负责把业务抽象出来，表达清楚。啥时候95%的代码不用你自己参与了。感觉抽象思维就成了。因为单会抽象没用，你得表达出你的抽象。现在是个好时候，拿大模型去验证。... 展开详请

答案：DDD（领域驱动设计）和TDD（测试驱动开发）都是软件开发过程中使用的驱动方法，它们有一些共同之处，但也存在一些明显的区别。 领域驱动设计（DDD）是一种软件开发方法，通过建立具有明确边界和职责的领域模型来组织代码。DDD 的目标是更准确地理解业务需求，并将其转化为软件系统。DDD强调从业务语言出发，以业务模型为核心来驱动设计。 测试驱动开发（TDD）是一种编程方法，要求在编写实际代码之前先编写测试用例。这些测试用例定义了预期的功能需求和行为，然后开发者编写代码满足这些测试用例，使代码具有可靠性和健壮性。TDD 的关键是“先写测试，再写实现”。 举例： DDD：例如，在一个电商系统中，开发者可能会将订单处理领域划分为不同的子域，如支付处理、库存管理和配送等。他们会为每一个子域创建一个领域模型，以及对应的聚合根、实体和值对象等。这些领域模型将紧密围绕业务需求进行设计，使业务逻辑更加清晰和高效。 TDD：例如，在开发一个可以计算阶乘的函数时，开发者可能会先编写一个测试用例，如输入 5 应返回 120。然后，开发者编写实现代码，使得测试用例能够成功通过。接着，再编写下一个测试用例，如输入 -5 应返回 0，继续编写实现代码使得测试用例通过。通过不断地迭代这个过程，开发者可以写出功能完善且具有良好测试覆盖度的代码。... 展开详请