R语言中的情感分析与机器学习

利用机器学习可以很方便的做情感分析。本篇文章将介绍在R语言中如何利用机器学习方法来做情感分析。在R语言中,由Timothy P.Jurka开发的情感分析以及更一般的文本挖掘包已经得到了很好的发展。你可以查看下sentiment包以及梦幻般的RTextTools包。实际上,Timothy还写了一个针对低内存下多元Logistic回归(也称最大熵)的R包maxtent。

然而,RTextTools包中不包含朴素贝叶斯方法。e1071包可以很好的执行朴素贝叶斯方法。e1071是TU Wien(维也纳科技大学)统计系的一门课程。这个包的主要开发者是David Meyer。

我们仍然有必要了解文本分析方面的知识。tm包算是其中成功的一部分:它是R语言在文本挖掘应用中的一个框架。它在文本清洗(词干提取,删除停用词等)以及将文本转换为词条-文档矩阵(dtm)方面做得很好。文本分析最重要的部分就是得到每个文档的特征向量,其中词语特征最重要的。当然,你也可以将单个词语特征扩展为双词组,三连词,n-连词等。在本篇文章,我们以单个词语特征为例做演示。

注意,在R中用ngram包来处理n-连词。在过去,Rweka包提供了函数来处理它。现在,你可以设置RTextTools包中create_matrix函数的参数ngramLength来实现它。

第一步是读取数据:

library(RTextTools)

library(e1071)

pos_tweets = rbind(

c('I love this car', 'positive'),

c('This view is amazing', 'positive'),

c('I feel great this morning', 'positive'),

c('I am so excited about the concert', 'positive'),

c('He is my best friend', 'positive')

)

neg_tweets = rbind(

c('I do not like this car', 'negative'),

c('This view is horrible', 'negative'),

c('I feel tired this morning', 'negative'),

c('I am not looking forward to the concert', 'negative'),

c('He is my enemy', 'negative')

)

test_tweets = rbind(

c('feel happy this morning', 'positive'),

c('larry friend', 'positive'),

c('not like that man', 'negative'),

c('house not great', 'negative'),

c('your song annoying', 'negative')

)

tweets = rbind(pos_tweets,neg_tweets, test_tweets)

创建词条-文档矩阵:

# build dtm

matrix= create_matrix(

tweets[,1],language="english",

removeStopwords=FALSE,removeNumbers=TRUE,

stemWords=FALSE)

现在,我们可以用这个数据集来训练朴素贝叶斯模型。注意,e1071要求响应变量是数值型或因子型的。我们用下面的方法将字符串型数据转换成因子型:

# train the model

mat = as.matrix(matrix)

classifier =naiveBayes(mat[1:10,], as.factor(tweets[1:10,2]) )

测试结果准确度:

# test the validity

predicted = predict(classifier,mat[11:15,]); predicted

table(tweets[11:15, 2], predicted)

recall_accuracy(tweets[11:15, 2],predicted)

显然,这个结果跟python得到的结果是相同的,下一篇文章介绍python的做法。

其它机器学习方法怎样呢?

下面我们使用RTextTools包来处理它。

首先,指定相应的数据:

# build the data to specifyresponse variable, training set, testing set.

container =create_container(matrix, as.numeric(as.factor(tweets[,2])),

trainSize=1:10,testSize=11:15,virgin=FALSE)

其次,用多种机器学习算法训练模型:

models = train_models(container,algorithms=c("MAXENT" , "SVM", "RF","BAGGING", "TREE"))

现在,我们可以使用训练过的模型做测试集分类:

results =classify_models(container, models)

准确性如何呢?

# accuracy table

table(as.numeric(as.factor(tweets[11:15,2])), results[,"FORESTS_LABEL"])

table(as.numeric(as.factor(tweets[11:15,2])), results[,"MAXENTROPY_LABEL"])

# recall accuracy

recall_accuracy(as.numeric(as.factor(tweets[11:15,2])), results[,"FORESTS_LABEL"])

recall_accuracy(as.numeric(as.factor(tweets[11:15,2])), results[,"MAXENTROPY_LABEL"])

recall_accuracy(as.numeric(as.factor(tweets[11:15,2])), results[,"TREE_LABEL"])

recall_accuracy(as.numeric(as.factor(tweets[11:15,2])), results[,"BAGGING_LABEL"])

recall_accuracy(as.numeric(as.factor(tweets[11:15,2])), results[,"SVM_LABEL"])

得到模型的结果摘要(特别是结果的有效性):

# model summary

analytics =create_analytics(container, results)

summary(analytics)

head(analytics@document_summary)

analytics@ensemble_summar

结果的交叉验证:

N=4

set.seed(2014)

cross_validate(container,N,"MAXENT")

cross_validate(container,N,"TREE")

cross_validate(container,N,"SVM")

cross_validate(container,N,"RF")

可以看到,maxent的准确性跟朴素贝叶斯是一样的,其它方法的结果准确性更差。这是可以理解的,因为我们给的是一个非常小的数据集。扩大训练集后,利用更复杂的方法我们对推文做的情感分析可以得到一个更好的结果。示例演示如下:

推文情感分析

数据来自victornep。victorneo展示的是用python对推文做情感分析。这里,我们用R来处理它:

读取数据:

###################

"load data"

###################

setwd("D:/Twitter-Sentimental-Analysis-master/")

happy =readLines("./happy.txt")

sad =readLines("./sad.txt")

happy_test =readLines("./happy_test.txt")

sad_test =readLines("./sad_test.txt")

tweet = c(happy, sad)

tweet_test= c(happy_test,sad_test)

tweet_all = c(tweet, tweet_test)

sentiment =c(rep("happy", length(happy) ),

rep("sad",length(sad)))

sentiment_test =c(rep("happy", length(happy_test) ),

rep("sad",length(sad_test)))

sentiment_all =as.factor(c(sentiment, sentiment_test))

library(RTextTools)

首先,尝试下朴素贝叶斯

# naive bayes

mat= create_matrix(tweet_all,language="english",

removeStopwords=FALSE,removeNumbers=TRUE,

stemWords=FALSE,tm::weightTfIdf)

mat = as.matrix(mat)

classifier =naiveBayes(mat[1:160,], as.factor(sentiment_all[1:160]))

predicted = predict(classifier,mat[161:180,]); predicted

table(sentiment_test, predicted)

recall_accuracy(sentiment_test,predicted)

然后,尝试其他方法:

# the other methods

mat= create_matrix(tweet_all,language="english",

removeStopwords=FALSE,removeNumbers=TRUE,

stemWords=FALSE,tm::weightTfIdf)

container = create_container(mat,as.numeric(sentiment_all),

trainSize=1:160,testSize=161:180,virgin=FALSE) #可以设置removeSparseTerms

models = train_models(container,algorithms=c("MAXENT",

"SVM",

#"GLMNET", "BOOSTING",

"SLDA","BAGGING",

"RF", # "NNET",

"TREE"

))

# test the model

results =classify_models(container, models)

table(as.numeric(as.numeric(sentiment_all[161:180])),results[,"FORESTS_LABEL"])

recall_accuracy(as.numeric(as.numeric(sentiment_all[161:180])),results[,"FORESTS_LABEL"])

这里,我们也希望得到正式的测试结果。包括:

  1. analytics@algorithm_summary:包括精确度,召回率,准确率,F-scores的摘要
  2. analytics@label_summary:类标签摘要
  3. analytics@document_summary:所有数据和得分的原摘要
  4. analytics@ensemble_summary:所有 精确度/覆盖度 比值的摘要

现在让我们看看结果:

# formal tests

analytics =create_analytics(container, results)

summary(analytics)

head(analytics@algorithm_summary)

head(analytics@label_summary)

head(analytics@document_summary)

analytics@ensemble_summary #Ensemble Agreement

# Cross Validation

N=3

cross_SVM =cross_validate(container,N,"SVM")

cross_GLMNET =cross_validate(container,N,"GLMNET")

cross_MAXENT =cross_validate(container,N,"MAXENT")

与朴素贝叶斯方法相比,其它算法的结果更好,召回精度高于0.95。

END.

来源:数据挖掘入门与实战

原文发布于微信公众号 - PPV课数据科学社区(ppvke123)

原文发表时间:2017-04-27

本文参与腾讯云自媒体分享计划,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

发表于

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

相关文章

来自专栏技术随笔

[译] Introduction to debugging neural networks

35760
来自专栏AI科技评论

干货 | AI 从业者都应该知道的实验数据集

AI 科技评论按:数据集对于深度学习模型的重要性不言而喻,然而根据性质、类型、领域的不同,数据集往往散落在不同的资源平台里,急需人们做出整理。 fast.ai ...

19330
来自专栏CDA数据分析师

谷歌教你学 AI-第五讲模型可视化

Google Cloud发布了名为"AI Adventures"的系列视频,用简单易懂的语言让初学者了解机器学习的方方面面。今天让我们来看到第五讲模型可视化。 ...

26970
来自专栏数据派THU

独家 | 一文读懂如何用深度学习实现网络安全

本文简要介绍深度学习以及它支持的一些现有信息安全应用,并提出一个基于深度学习的TOR流量检测方案。

14220
来自专栏IT派

一文简短介绍Caffe

导语:在经过三天之后,我们的活动人数已经达到50人了,感谢大家对小编的支持,同时在本文末附上活动的众筹榜单(同日另一篇文)。希望能跟小伙伴们度过愉快的6天! 深...

36670
来自专栏智能算法

机器学习三人行(系列二)----机器学习前奏,洞悉数据之美

前沿 当你想了解机器学习,最好的方式就是用真实的数据入手做实验。网络上有很多优秀的开源资料,包括数据集,这里我们选择了加利福尼亚的房价数据集(数据的获得后面会给...

38970
来自专栏AI研习社

如何用PyTorch训练图像分类器

如果你刚刚开始使用PyTorch并想学习如何进行基本的图像分类,那么你可以参考本教程。它将介绍如何组织训练数据,使用预训练神经网络训练模型,然后预测其他图像。

19320
来自专栏机器之心

资源 | 可视化工具Yellowbrick:超参与行为的可视化带来更优秀的实现

17330
来自专栏大数据挖掘DT机器学习

R语言中的情感分析与机器学习

利用机器学习可以很方便的做情感分析。本篇文章将介绍在R语言中如何利用机器学习方法来做情感分析。在R语言中,由Timothy P.Jurka开发的情感分析以及更...

46030
来自专栏腾讯Bugly的专栏

深度学习三大框架对比

人工智能的浪潮正席卷全球,诸多词汇时刻萦绕在我们的耳边,如人工智能,机器学习,深度学习等。

1.7K110

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券