Loading [MathJax]/jax/input/TeX/config.js
前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
社区首页 >专栏 >Eureka 和 zookeeper 的比较

Eureka 和 zookeeper 的比较

作者头像
用户5927264
发布于 2019-08-01 02:56:57
发布于 2019-08-01 02:56:57
3870
举报
文章被收录于专栏:OSChinaOSChina
本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自作者个人站点/博客。
如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 作者个人站点/博客 前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
暂无评论
推荐阅读
编辑精选文章
换一批
Zookeeper与Eureka区别
Zookeeper 是将数据一致性作为设计目标是 CP 的,不保证服务的可用性,当节点 Crash 宕机之后,需要进行 leader 选举,选举过程中,ZK 服务不可用。
王小明_HIT
2020/12/14
3360
Zookeeper与Eureka区别
技术选型 | Eureka 与 ZooKeeper 的优劣比较
1、在Eureka平台中,如果某台服务器宕机,Eureka不会有类似于ZooKeeper的选举leader的过程;客户端请求会自动切换到新的Eureka节点;当宕机的服务器重新恢复后,Eureka会再次将其纳入到服务器集群管理之中;而对于它来说,所有要做的无非是同步一些新的服务注册信息而已。所以,再也不用担心有“掉队”的服务器恢复以后,会从Eureka服务器集群中剔除出去的风险了。Eureka甚至被设计用来应付范围更广的网络分割故障,并实现“0”宕机维护需求。(多个zookeeper之间网络出现问题,造成出现多个leader,发生脑裂)当网络分割故障发生时,每个Eureka节点,会持续的对外提供服务(注:ZooKeeper不会):接收新的服务注册同时将它们提供给下游的服务发现请求。这样一来,就可以实现在同一个子网中(same side of partition),新发布的服务仍然可以被发现与访问。
猿芯
2021/05/27
1.2K0
Java面试锦囊(十二)-- Eureka与Zookeeper区别
大多数的分布式系统都分布在多个服务器下的子网络。每个子网络就叫做一个区(partition)。
用户7386338
2020/07/29
5440
Java面试锦囊(十二)-- Eureka与Zookeeper区别
服务注册组件学习--zookeeper、eureka、ETCD
导语:什么是服务注册中心?为什么需要服务注册中心?本文从服务发现的必要性入手,并对几款应用比较广泛的服务发现组件进行学习总结,分析每个组件使用的协议算法即原理,最后总结如果我们自己搭建一个服务发现组件需要实现什么基本功能?并且在实战项目中如何选择合适的服务发现组件?
吃完橙子了哈
2021/05/29
1.4K1
从CAP理论中分析Eureka与zookeeper的区别
著名的CAP理论指出,一个分布式系统不可能同时满足C(一致性)、A(可用性)和P(分区容错性)。由于分区容错性在是分布式系统中必须要保证的,因此我们只能在A和C之间进行权衡。在此Zookeeper保证的是CP, 而Eureka则是AP。
用户1212940
2022/04/13
2280
Eureka集群(Eureka详解)
上篇文章,我们已经搭建了微服务的框架,使用了SOA(服务治理)Eureka 参考:Eureka注册中心 这篇文章教大家,如何使用IDEA搭建SpringCloud的集群,Spring拥有最简单的搭建集群方法
全栈程序员站长
2022/08/23
1.6K0
Eureka集群(Eureka详解)
Eureka和zookeeper都可以提供服务注册与发现的功能,请说说两个的区别?
Eureka和ZooKeeper都是常见的服务注册与发现工具,它们在分布式系统中扮演着至关重要的角色。本文将从原理、特点和适用场景等方面对Eureka和ZooKeeper进行比较,帮助读者更好地理解它们之间的区别。
高久峰
2023/11/29
4930
【eureka教程】4:eureka注册中心总结
1:EurekaServer服务搭建: 2:服务注册: 3:服务发现: 所以总结:
凯哥Java
2022/12/16
3760
【eureka教程】4:eureka注册中心总结
Eureka Consul zookeeper等常用注册中心对比
服务注册相比Eureka会稍慢一些。因为Consul的raft协议要求必须过半数的节点都写入成功才认为注册成功 Leader挂掉时,重新选举期间整个consul不可用。保证了强一致性但牺牲了可用性。 Eureka保证高可用(A)和最终一致性:
用户7353950
2022/05/10
8350
对于注册中心,ZooKeeper、Eureka 哪个更合适?
Eureka本身是Netflix开源的一款提供服务注册和发现的产品,并且提供了相应的Java封装。在它的实现中,节点之间相互平等,部分注册中心的节点挂掉也不会对集群造成影响,即使集群只剩一个节点存活,也可以正常提供发现服务。哪怕是所有的服务注册节点都挂了,Eureka Clients(客户端)上也会缓存服务调用的信息。这就保证了我们微服务之间的互相调用足够健壮。
芋道源码
2020/03/06
7660
Eureka与Zookeeper对比
著名的CAP理论指出,一个分布式系统不可能同时满足C(一致性)、A(可用性)和P(分区容错性)。由于分区容错性在是分布式系统中必须要保证的,因此我们只能在A和C之间进行权衡。在此Zookeeper保证的是CP, 而Eureka则是AP。
joshua317
2021/10/29
5570
Eureka与Zookeeper对比
Eureka 源码分析之 Eureka Server
上一篇文章《Eureka 源码分析之 Eureka Client》 通过源码知道 ,eureka Client 是通过 http rest来 与 eureka server 交互,实现 注册服务,续约服务,服务下线 等。本篇探究下eureka server。
程序员果果
2019/06/19
6390
Zookeeper和Eureka有哪些区别?
「CAP定理,简单来说就是分布式系统不可能同时满足Consistency 一致性、Availability 可用性、Partition Tolerance 分区容错性三个要素」
Java识堂
2021/01/06
2.2K0
SpringCloud(一)—-Eureka和Zookeeper对比
著名的CAP理论指出,一个分布式系统不可能同时满足C(一致性)、A(可用性)和P(分区容错性)。由于分区容错性在是分布式系统中必须要保证的,因此我们只能在A和C之间进行权衡。在此Zookeeper保证的是CP, 而Eureka则是AP C(一致性):在分布式系统中,是否立即达到数据同步的效果(平时多说的强一致性)。在分布式系统一定最终会一致的。如果请求完,整个分布式系统同步后才返回结果,叫做强一致性。如果先返回结果,在一定时间后才实现一致性就叫做弱一致性。 A(可用性):在分布式系统中,其中一些节点出现问题,整个整体是否还可用。还可以从性能角度上考虑,整个分布式系统反应较快也属于达到了可用性。 P(分区容错性):在分布式系统中,是否可以在有限的时间内达到数据一致的效果,如果因为网络等问题最终没有达到一致性,这时称为出现分区错误。
全栈程序员站长
2021/04/08
3320
SpringCloud(一)—-Eureka和Zookeeper对比
面试官:ZooKeeper、Eureka、Consul、Nacos各自的区别是什么?
服务注册中心本质上是为了解耦服务提供者和服务消费者。对于任何一个微服务,原则上都应存在或者支持多个提供者,这是由微服务的分布式属性决定的。更进一步,为了支持弹性扩缩容特性,一个微服务的提供者的数量和分布往往是动态变化的,也是无法预先确定的。因此,原本在单体应用阶段常用的静态LB机制就不再适用了,需要引入额外的组件来管理微服务提供者的注册与发现,而这个组件就是服务注册中心。
业余草
2021/12/06
3.6K0
面试官:ZooKeeper、Eureka、Consul、Nacos各自的区别是什么?
ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos,微服务注册中心怎么选?
点击上方“芋道源码”,选择“设为星标” 管她前浪,还是后浪? 能浪的浪,才是好浪! 每天 10:33 更新文章,每天掉亿点点头发... 源码精品专栏 原创 | Java 2021 超神之路,很肝~ 中文详细注释的开源项目 RPC 框架 Dubbo 源码解析 网络应用框架 Netty 源码解析 消息中间件 RocketMQ 源码解析 数据库中间件 Sharding-JDBC 和 MyCAT 源码解析 作业调度中间件 Elastic-Job 源码解析 分布式事务中间件 TCC-Transaction
芋道源码
2022/05/27
9480
ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos,微服务注册中心怎么选?
ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos微服务注册中心对比
服务注册中心本质上是为了解耦服务提供者和服务消费者。对于任何一个微服务,原则上都应存在或者支持多个提供者,这是由微服务的分布式属性决定的。更进一步,为了支持弹性扩缩容特性,一个微服务的提供者的数量和分布往往是动态变化的,也是无法预先确定的。因此,原本在单体应用阶段常用的静态LB机制就不再适用了,需要引入额外的组件来管理微服务提供者的注册与发现,而这个组件就是服务注册中心。
IT大咖说
2019/12/24
8.1K0
ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos微服务注册中心对比
Nacos概念和功能介绍,与Eureka&Apollo&Zookeeper的比较
Nacos是以服务为主要服务对象的中间件,Nacos支持所有主流的服务发现、配置和管理。
chenchenchen
2022/03/09
2.4K0
Nacos概念和功能介绍,与Eureka&Apollo&Zookeeper的比较
服务发现比较:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka
总的来看,目前Consul 自身功能,和 spring cloud 对其集成的支持都相对较为完善,而且运维的复杂度较为简单(没有详细列出讨论),Eureka 设计上比较符合场景,但还需持续的完善。
后端老鸟
2020/05/08
1.5K0
服务发现比较:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka
注册中心如何选型?Eureka、Zookeeper、Nacos怎么选
还是先讲讲各个中间件的区别,zookeeper已经讲过了,这里开始讲其他中间件的工作原理
卷福同学
2025/01/07
3160
推荐阅读
相关推荐
Zookeeper与Eureka区别
更多 >
领券
社区富文本编辑器全新改版!诚邀体验~
全新交互,全新视觉,新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能,全面提升创作效率和体验
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档
查看详情【社区公告】 技术创作特训营有奖征文