为什么说++i的效率比i++高？
来源：公众号【编程珠玑】
作者：守望先生
网站：https://www.yanbinghu.com
前言
不知道你是否听说过++i比i++快的说法，真的如此吗？
++i与i++的区别
这两个表达式从我们初学编程语言的时候就会接触到。前者是自增后取值，后者是取值后自增。 我们看一个简单的例子。
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
int a = 0;
int b = 0;
int c = a++;//int tmp = a;c=a;a = a + 1
int d = ++b;//b = b + 1;d = b;
cout<<"c="<<c<<";d="<<d<<endl;
return 0;
}
运行结果：
c=0;d=1
对于这个结果我们并不感到意外。
另外我们还注意到另外一个有意思的现象：
//来源：公众号【编程珠玑】地址：https://www.yanbinghu.com
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
int a = 0;
int b = 0;
int *c = &(a++);
int *d = &(++b);
return 0;
}
编译后报错：
main.cpp:7:19: error: lvalue required as unary ‘&’ operand
int *c = &(a++);
说&作用于左值，也就是说a++的结果并非左值。但++b的结果是左值。
可简单理解左值和右值：
- 左值，有名对象，可赋值
- 右值，临时对象，不可被赋值
运算符重载
在《运算符重载》一文中已经说到了运算符的重载，通过前面的例子也发现了，对于内置类型，前置自增返回对象的引用，而后置自增返回对象的原值（但非左值）。 基于上述原则，一个前置版本和后置版本的常见实现如下：
//来源：公众号【编程珠玑】地址：https://www.yanbinghu.com
class Test
{
public:
Test& operator++();//前置自增
const Test operator++(int);//后置自增
private:
int curPos; //当前位置
};
/*前置自增实现范式*/
Test& Test::operator++()
{
++curPos; //自增
return *this; //取值
}
/*后置自增实现范式，为了与前置区分开，多了一个int参数，但从来没用过*/
const Test Test::operator++(int)
{
Test tmp = *this; //取值
++curPos; //自增
return tmp;
}
仔细观察后，我们发现前置自增，先自增，后返回原对象的对象；没有产生任何临时对象；而后置自增，先保存原对象，然后自增，最后返回该原临时对象，那么它就需要创建和销毁，这样一来，效率孰高孰低就很清楚了。
在不进行赋值的情况下，内置类型前置和后置自增的汇编都是一样的呢！
void test()
{
int i = 0;
i++;
//++i;
}
汇编:
push rbp
mov rbp, rsp
mov DWORD PTR [rbp-4], 0
add DWORD PTR [rbp-4], 1
nop
pop rbp
ret
不过，赋值的情况下，并且不开启编译器优化，它们的汇编代码还是有差别的，有兴趣的可以试试。
总结
对于内置类型，前置和后置自增或者自减在编译器优化的情况下，两者并无多大差别，而对于自定义类型，如无特别需要，人们似乎更加偏爱前置自增或自减，因为后置自增常常会产生临时对象。
但是，又能提高多少效率呢？
本文参与 腾讯云自媒体分享计划，分享自微信公众号。
原始发表：2019-09-11，如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除
评论
登录后参与评论
推荐阅读
目录