注意-polaris僵尸网络正在攻击全球Netlink路由器

执行摘要

近几年，越来越多的僵尸网络逐渐把物联网设备纳入其攻击的目标，其攻击的流程、时效性均在不断发生变化。近日，我们发现了针对Netlink GPON路由器RCE漏洞的利用行为，本文将通过脆弱性、暴露情况以及威胁分析三个方面，叙述本次发现的相关活动。

通过分析脆弱性，我们发现Netlink被公开的漏洞利用较少，除了本文提到的2020年3月17日由ExploitDB公布的RCE之外，ExploitDB还存在2011年公布的一个任意文件上传漏洞。

通过分析互联网暴露情况，我们发现2020年截止目前，Netlink全网暴露460454台，暴露的端口以80端口为主，主要分布在发展中国家。从暴露资产的角度看，此次被公布漏洞利用的设备属于一款比较老的路由器产品，而这类资产往往是攻击者青睐的目标。

通过威胁分析，我们发现，漏洞利用公布的7天后（3月24日），polaris僵尸网络便通过该漏洞传播其样本，导致攻击源数量、攻击次数以及捕获到攻击的节点数量三者均呈上升趋势。整个事件的流程为：3月18日，漏洞利用公布；3月18日至3月25日，muhstik等僵尸网络利用固定的主机针对漏洞利用进行探测和验证；3月25日后僵尸网络开始利用该漏洞投递样本。同时，我们在对样本进行分析的过程中，也发现了Mirai的变种。另外，我们发现僵尸网络在验证漏洞利用的过程中，通常会尝试探测多个漏洞，且针对的目标设备从路由器到NAS，多种多样。

截至成稿，我们发现针对Netlink漏洞的利用仍呈现上升趋势，polaris僵尸网络也仍在积极更新其样本。通常，僵尸网络针对物联网设备攻击会利用较老的漏洞，但此次针对Netlink，从漏洞利用公布到僵尸网络发动僵尸主机利用该漏洞进行传播，仅用了7天时间。僵尸网络如此高的效率，也对安全团队的响应效率提出了更高的要求。

一、简介

2020年3月18日，ExploitDB公布了一个Netlink GPON路由器的远程执行漏洞(EDB-ID：48225[1])，值得注意的是公布当天，我们就捕获到了针对该漏洞的探测行为，几天后，我们发现已经有僵尸网络开始发动僵尸主机利用该漏洞投递样本，感染新的僵尸主机，本文将对此攻击展开说明。

二、脆弱性分析

该漏洞针对Netlink GPON路由器的Web服务触发的PATH_INFO为：/boaform/admin/formPing，通过向body中的特定位置插入命令，仅需发送一条POST请求即可触发RCE漏洞。漏洞细节参见EDB-ID:48225。

另外，我们也检索了ExploitDB中Netlink的其他漏洞，发现其存在一个任意文件上传漏洞的利用，详情参见EDB-ID:16088[2]。

三、暴露情况分析

通过使用绿盟威胁情报中心对Netlink的指纹进行搜索，共发现460454条记录（2020年至今的累计存活数量），端口开放情况如图 3.1 所示，从端口分布可以看出Web服务的端口数量最多，比如80，8080，8000，443都是HTTP(s)的常用端口。

图3.1 Netlink路由器开放端口情况（最近3个月累计数据）

暴露的Netlink路由器厂商分析情况如图 3.2 所示，因为Netlink是印度厂商，所以印度地区暴露数量最多也合乎情理。我们还发现，该厂商路由器主要分布在发展中国家。此外，在互联网上搜索Netlink GPON 路由器系列的相关信息少之又少，所以可以确定这应该是一款比较老的路由器产品，而这类资产往往是攻击者青睐的目标。

图3.2 Netlink路由器国家分布情况（最近3个月累计数据）

为了使得数据更加准确，我们又对其近期（4月2日）Web服务的存活情况进行统计，如图 3.3 。服务的端口主要分布在80和8080，存活总量和历史数据差距还是很大的，共有11186个IP的Web服务可以正常访问，这个数量相差这么多的原因很可能是资产的IP地址变化导致的（详情见绿盟科技《2018年物联网安全年报》[3]第二章内容）。

图3.3 Web服务存活Netlink路由器开放端口情况（4月2日）

Web服务存活的Netlink资产的国家分布（图 3.4 ）和累计的资产分布（图 3.2 ）对比可知，印度的存活资产相对历史资产差距最大，可见印度暴露资产的IP地址变化速度很快。

图3.4 Web服务存活Netlink路由器国家分布情况（4月2日）

四、威胁分析

1时间线

2020年3月18日

ExploitDB公布了一个Netlink GPON路由器的RCE漏洞利用。

2020年3月18日

我们捕获到利用ls/命令探测该漏洞的行为，该方法与ExploitDB公布的漏洞利用完全一致。

2020年3月22日

探测该漏洞的行为激增，相机出现利用uname -a、echo muhstik、ls -alt、curl多种命令探测该漏洞的行为。值得注意的是，muhstik是一个臭名昭著的僵尸网络家族，同时也不排除其他攻击者冒名进行探测的可能。

2020年3月24日

首次捕获到利用该漏洞投递样本的行为。

2020年3月25日

捕获到polaris僵尸网络（请求的User Agent为polaris botnet）发动僵尸主机通过该漏洞传播样本。

2020年4月1日

捕获到polaris僵尸网络正积极更新其样本。

2攻击趋势

我们对攻击次数进行了统计，如图 4.1 所示。发现攻击的次数在3月22日出现了峰值，3月24日出现了回落，但在3月24日之后，攻击次数逐渐呈上升趋势。产生这种现象的原因是，3月22日出现的峰值并非投递样本的攻击行为所致，实际上大部分为使用uname、echo muhstik命令验证漏洞的行为。3月25日后，逐渐出现僵尸网络利用该漏洞进行传播，威胁性更高。

图4.1 针对Netlink的攻击次数变化趋势

我们统计了攻击源数量变化和捕获到该攻击的节点数量变化，如图 4.2 所示。可以看出攻击源数量在3月25日前相对单一，3月25日之后，攻击源数量明显逐渐增多。而捕获到该攻击的节点数也在3月27日后呈上升趋势。由于攻击源数量反映了僵尸网络投入攻击的力度，捕获到攻击节点数量反映了受影响的范围，这两点一致呈现上升趋势可以得出结论，polaris僵尸网络正在对该漏洞加大利用力度。

图4.2 针对Netlink的攻击源和捕获到该攻击节点数量的变化趋势

最后，综合攻击源数量、攻击次数以及捕获到攻击的节点数量三者，我们发现3月24日后三者趋势均呈现上升趋势。经分析，polaris僵尸网络（请求的UserAgent）的活动导致了该现象。我们还原了针对Netlink漏洞利用相关活动的全过程：

2020年3月18日

ExploitDB公布了Netlink的漏洞利用；

2020年3月18日至3月25日

muhstik等僵尸网络利用固定的主机针对漏洞利用进行探测和验证；

2020年3月25日后

僵尸网络开始利用该漏洞投递样本，其中polaris僵尸网络尤其活跃，率先发动了僵尸主机参与传播，投入和影响范围非常明显。

3个别攻击源

我们发现在验证Netlink漏洞的初期，部分主机除了探测Netlink漏洞外，还探测了其他漏洞：

194.180.224.249：该主机位于美国，我们发现该主机除针对Netlink进行攻击外，其攻击投递的样本也保存在该主机上。另外，该主机还在利用SeowonIntech WiMAX SWC-9100路由器的一个远程代码执行漏洞投递样本，漏洞利用详情参见EDB-ID:39074[4]。还在利用CVE-2012-2336、CVE-2012-2311、CVE-2012-1823攻击Apache和PHP服务，漏洞利用详情参见EDB-ID:29290[5]。

194.59.165.66：该主机位于新加坡，我们发现该主机针对Netlink的RCE漏洞进行探测外，还在针对CVE-2020-9054[6]进行探测，目标为ZyXEL的NAS设备。

4关联恶意样本

针对Netlink漏洞的攻击行为中，来自攻击源194.180.224.249的少量攻击行为向目标设备投递恶意样本。VirusTotal将其中的部分样本识别为Mirai的变种。其中部分样本的IOC如表 4.1 。

表4.1 部分攻击行为投递的恶意样本IOC

样本在运行后，向谷歌DNS请求域名attack.niggers.me的TXT记录，解析结果为"188.209.52.152"。这个域名与解析结果中的IP目前并未被开源情报标记为恶意，但我们捕获到的恶意样本有一部分已经被VT关联到此域名上了。

除此之外，恶意样本的后续行为有待进一步分析。

图4.3 样本运行时发送的TXT解析请求

图4.4 样本请求的恶意域名返回结果

5其他发现

最后，我们结合了绿盟科技威胁捕获系统和绿盟威胁情报平台NTI中的攻击源IP、3月期间暴露在互联网上的Netlink GPON路由器，以及绿盟威胁挖掘分析系统InXight攻击团伙的跟踪信息，以评估存在脆弱性的Netlink设备被攻击团伙用作DDoS攻击的风险。

我们发现部分polaris僵尸网络的僵尸主机IP和暴露在互联网上的Netlink GPON路由器被我们监控到的两个团伙所利用，进行DDoS攻击。

我们对监控到的这两个团伙用于DDoS且与Netlink资产相关的源IP数量进行了统计，如图4.5 所示。我们发现2020年3月3日和3月8日，用于DDoS的Netlink GPON路由器数量出现了激增。因而，我们推测在3月18日ExploitDB公布Netlink GPON路由器RCE之前，已经有一批Netlink GPON路由器被攻陷并用于DDoS攻击，尽管没有证据表明这两次攻击与本文的发现有关，但也应引起大家的重视。

图4.5 参与DDoS的Netlink GPON路由器数量趋势

参考文献：

[1].Exploit DB. Netlink GPON Router 1.0.11 - Remote Code Execution. https://www.exploit-db.com/exploits/48225.

[2].Exploit DB. NetLink - Arbitrary File Upload. https://www.exploit-db.com/exploits/16088.

[3].绿盟科技. 2018年物联网安全年报. http://blog.nsfocus.net/wp-content/uploads/2019/03/2018%E7%89%A9%E8%81%94%E7%BD%91%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%B9%B4%E6%8A%A5.pdf.

[4].Exploit DB. Seowon Intech WiMAX SWC-9100 Router - '/cgi-bin/diagnostic.cgi?ping_ipaddr' Remote Code Execution. https://www.exploit-db.com/exploits/39074.

[5].Exploit DB. Apache + PHP < 5.3.12 / < 5.4.2 - cgi-bin Remote Code Execution. https://www.exploit-db.com/exploits/29290.

[6].INFORMATION TECHNOLOGY LABORATORY. CVE-2020-9054. https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-9054.