第一次尝试投AAAI会议,很顺利地通过了Phase-1,但是到了phase-2后收到reviewer的意见,发现他们的评价差别很大,分数差的有两个4分,但是稍微好点的有6和7分,问了不少人都说出现4分就基本上悬了,但是我想着反正也是第一次投,心态放平,该rebuttal的就好好解释,所以和实验室师弟认真准备了两三天时间,现在想来rebuttal你需要做这几件事:
如果reviewer嫌弃novelty不够,不要纠缠够不够,反而你应该换一种说法解释一下novelty,或者解释一下你们的motivation以及这样做的好处。
如果说相比于baseline,你的方法提升并不明显,你可以看看你们的是否有多个metric,因为我这篇论文里有precision、recall和f1-score, reviewer说我们的某一个recall比baseline差。我当时的解释是precision和recall是一对成负相关的指标,我让reviewer去看看我们的f1-score比baseline都好,并强调了这个指标评价起来更加全面。
下面给出我的一个示例(一共4个,这只是其中一个),仅供参考:
问题
回答