最强的数据扩增方法竟然是添加标点符号？

mathor

发布于 2021-09-08 14:59:58

9020

发布于 2021-09-08 14:59:58

文章被收录于专栏：mathormathor

今天的这篇文章源自于EMNLP 2021 Findings，论文标题为《AEDA: An Easier Data Augmentation Technique for Text Classification》。实际上用一句话即可总结全文：对于文本分类任务来说，在句子中插入一些标点符号是最强的数据扩增方法

AEDA Augmentation

读者看到这肯定会想问：添加哪些标点符号？加多少？对于这些问题，原论文给出了非常详细的解答，同时这部分也是论文唯一有价值的地方，其他部分的文字叙述基本是在说一些基础概念，或者前人工作等等

首先，可选的标点符号有六个：{".", ";", "?", ":", "!", ","}。其次，设添加句子标点的个数为

n\in [1, \frac{1}{3}l]

其中，l为句子长度。下面给出几个扩增例子

\begin{array}{cc} \hline \textbf{Original} & \text{a sad , superior human comedy played out on the back roads of life .} \\ \hline \textbf{Aug 1} & \text{a sad , superior human comedy played out on the back roads ; of life ; .}\\ \hline \textbf{Aug 2} & \text{a , sad . , superior human ; comedy . played . out on the back roads of life .}\\ \hline \textbf{Aug 3} & \text{: a sad ; , superior ! human : comedy , played out ? on the back roads of life .}\\ \hline \end{array}

光说不练假把式，效果究竟几何呢？原论文做了大量文本分类任务的实验，并且与EDA方法进行了比较，而且有意思的是，AEDA在github上的repo是fork自EDA论文的repo，怎么有种杀鸡取卵的感觉

首先看下面一组图，作者在5个数据集上进行了对比（模型为RNN）

在BERT上的效果如下表所示，为什么上面都测了5个数据集，而论文中对BERT只展示了2个数据集的结果呢？我大胆猜测是因为在其他数据集上的效果不太好

\begin{array}{c|cc} \text{Model} & \text{SST2} & \text{TREC} \\ \hline \text{BERT} & 91.10 & 97.00\\ \hline \text{+EDA} & 90.99 & 96.00\\ \hline \text{+AEDA} & \pmb{91.76} & \pmb{97.20}\\ \end{array}