本文是我们通过时间序列和ARIMA模型预测拖拉机销售的制造案例研究示例。
第1部分 :时间序列建模和预测简介
第2部分:在预测之前将时间序列分解为解密模式和趋势
第3部分:ARIMA预测模型简介
回到我们的制造案例研究示例,准备好开始分析,以预测未来3年的拖拉机销售情况。
首先,您已为数据准备了时间序列图。以下是您用于读取R中的数据并绘制时间序列图表的R代码。
data = ts(data\[,2\],start = c(2003,1),frequency = 12)
plot(data, xlab='Years', ylab = 'Tractor Sales')
显然,上面的图表有拖拉机销售的上升趋势,还有一个季节性。
用于绘制差异系列的R代码和输出显示如下:
plot(diff(data),ylab='Differenced Tractor Sales')
好的,所以上面的系列在方差上不是固定的,即随着我们向图表右侧移动,图中的变化也在增加。我们需要使系列在方差上保持稳定,以通过ARIMA模型产生可靠的预测。
使系列在方差上保持静止的最佳方法之一是通过对数变换转换原始系列。
以下是与输出图相同的R代码。请注意,由于我们在没有差分的情况下使用原始数据,因此该系列不是平均值。
plot(log10(data),ylab='Log (Tractor Sales)')
现在方差上看起来很稳定。
让我们看一下对数变换序列的差分图 。
plot(diff(log10(data)),ylab='Differenced Log (Tractor Sales)')
是的,现在这个系列在均值和方差上看起来都很稳定。
现在,让我们创建自相关因子(ACF)和部分自相关因子(PACF)图来识别上述数据中的模式,这些模式在均值和方差上都是固定的。该想法是识别残差中AR和MA组分的存在。以下是生成ACF和PACF图的R代码。
因为,在无效区域(虚线水平线)之外的图中有足够的尖峰,我们可以得出结论,残差不是随机的。这意味着AR和MA模型可以提取残差中的果汁或信息。此外,在滞后12处的残差中存在可用的季节性分量(由滞后12处的尖峰表示)。这是有道理的,因为我们正在分析由于拖拉机销售模式而往往具有12个月季节性的月度数据。
R中的预测包中的自动动态功能有助于我们即时识别最适合的ARIMA模型。以下是相同的代码。请在执行此代码之前在R中安装所需的“预测”包。
ARIMAfit = auto.arima(log10(data), approximation=FALSE,trace=FALSE)
summary(ARIMAfit)
时间序列:log 10(拖拉机销售)最佳版型:ARIMA(0,1,1)(0,1,1)[12] MA1SMA1系数:-0.4047-0.5529SE0.08850.0734对数似然= 354.4AIC = -702.79AICC = -702.6BIC = -694.17
基于Akaike信息准则(AIC)和贝叶斯信息准则(BIC)值选择最佳拟合模型。我们的想法是选择具有最小AIC和BIC值的模型。我们将在下一篇文章中探讨有关AIC和BIC的更多信息。在R中开发的最佳拟合模型的AIC和BIC值显示在以下结果的底部:
正如预期的那样,我们的模型具有等于1的I(或积分)分量。这表示阶数1的差分。在上述最佳拟合模型中存在滞后12的附加差分。此外,最佳拟合模型具有1阶的MA值。此外,存在具有阶数1的滞后12的季节性MA。
下一步是通过上述模型预测未来3年(即2015年,2016年和2017年)的拖拉机销量。以下R代码为我们完成了这项工作。
par(mfrow = c(1,1))
lines(10^(pred$pred-2*pred$se),col='orange')
以下是拖拉机销售预测值为蓝色的输出。此外,预测误差的范围(即标准偏差的2倍)在预测蓝线的两侧显示橙色线。
现在,长达3年的预测是一项雄心勃勃的任务。这里的主要假设是时间序列中的下划线模式将继续保持与模型中预测的相同。短期预测模型,比如几个营业季度或一年,通常是一个合理准确的预测。像上述那样的长期模型需要定期评估(比如6个月)。我们的想法是将可用的新信息与模型中的时间推移相结合。
最后,让我们创建一个ACF和PACF的最佳拟合ARIMA模型残差的图,即ARIMA(0,1,1)(0,1,1)[12]。以下是相同的R代码。
pacf(ts(ARIMAfit$residuals),main='PACF Residual')
由于ACF和PACF图的无效区域之外没有尖峰,我们可以得出结论,残差是随机的。