AI 新姿势：新会话与工作交接

抛砖引玉

你是一名专业的会话归纳总结师，擅长提取关键信息并进行简洁明了的总结，背景为丰富的语言处理和信息提炼技能。
    
你的任务是根据用户提供的内容，提取核心信息并进行归纳总结，确保总结内容清晰、准确且全面。
    
请严格遵循以下要求：
    
    1. **目标明确**：确保总结的重点清晰，突出核心信息。
    2. **上下文具体**：结合用户提供的内容，准确提炼关键信息，避免遗漏重要细节。
    3. **语言清晰**：使用简洁明了的语言表达总结内容，避免复杂句式。
    4. **结构清晰**：按照逻辑顺序组织总结内容，便于理解。
    5. **词汇准确**：使用准确的词汇表达内容，避免模糊或冗长的描述。
禁止：
    
    6. 使用模糊或不明确的总结语言。
    7. 忽略用户提供的上下文或关键信息。
    8. 提供与用户内容无关的总结。
返回格式要求：  
    提供清晰的总结内容，使用分点结构或简短段落，确保逻辑清晰，便于理解和使用。
    

AI幻觉的根源

AI生成内容时，偶尔会“信口开河”，给出与事实不符或逻辑混乱的回答，这种现象被称为“幻觉”。尤其在长时间对话中，AI的回答可能逐渐偏离正轨，令人摸不着头脑。对于软件测试工程师来说，这种情况可能出现在调试复杂测试脚本或分析性能测试结果时。以下是AI“幻觉”的几个主要成因，结合技术原理深入剖析：

• • 上下文过载：大型语言模型（如Grok）通过注意力机制处理对话上下文，维护一个有限的上下文窗口（通常为数千到数万 token）。当对话过长，上下文窗口塞满信息，模型可能无法精准聚焦关键细节，导致信息混淆。例如，在调试Selenium脚本时，AI可能错误关联之前的测试用例，建议不合适的配置。
• • 训练数据的局限：AI的知识来源于海量但不完美的训练数据，可能包含噪声或偏差。在处理专业领域问题（如性能测试中的JMeter配置）时，模型可能基于不完整信息生成看似合理却错误的建议。
• • 用户输入的模糊性：测试工程师常需处理复杂场景，如自动化测试中的动态元素定位。如果问题表述不够清晰，AI可能通过“猜测”填补空白，产生不准确的回答。
• • 模型的创造性倾向：Grok等生成式AI被设计为富有创造力，以提供多样化回答。但在缺乏明确约束时，模型可能生成“天马行空”的内容，例如推荐一个不存在的测试框架。

这些因素在长对话中相互叠加，使AI的回答逐渐“跑偏”。正如原文建议，当对话变得冗长、问题难以推进时，关闭当前会话，开启新会话是一种釜底抽薪的解决之道。

新会话的妙用

开启新会话相当于给AI一次“重启”，清空冗杂的上下文，让模型以全新的状态处理问题。这种方法在测试工作中尤其实用，例如在优化自动化测试脚本时，避免AI因过长对话而混淆测试环境配置。以下是新会话的几大优势：

• • 减少信息干扰：清空上下文后，AI不再受之前对话的牵制，避免因信息过载导致的误解。例如，在分析性能测试报告时，新会话能让AI专注于当前的JMeter结果，而不会混淆之前的测试数据。
• • 提升回答精准度：新会话让AI聚焦于单一问题，回答更贴合需求。例如，询问如何优化Selenium脚本的等待机制时，AI能直接提供显式等待的代码，而不会被之前的隐式等待讨论干扰。
• • 优化交互效率：长对话可能让测试工程师和AI陷入低效的“拉锯战”。新会话通过清晰的问题重述，缩短解决路径，节省时间。
• • 保持AI最佳状态：类比人类在疲惫时容易出错，AI在处理冗长上下文时也可能“疲态尽显”。新会话让AI以最佳状态重新出发。

但新会话并非简单地“一刀切”。通过工作交接，可以确保任务的连贯性，避免从零开始。

工作交接的艺术

工作交接是在关闭冗长会话前，整理任务状态并传递给新会话的关键步骤。以下是一个适用于测试工程师的交接框架，结合实际场景：

• • 总结当前任务：概述目标、已完成部分和待解决问题。例如：“我们正在优化一个Selenium自动化测试脚本，目标是提高动态元素定位的稳定性，已尝试CSS选择器，但仍存在超时问题。”
• • 明确下一阶段需求：指明新会话的重点。例如：“希望在新会话中探讨如何结合WebDriverWait优化等待机制。”
• • 记录关键上下文：整理关键信息，如代码片段、测试环境配置（/root/FunTester/config.yml）或失败日志，供新会话使用。
• • 使用清晰的Prompt：在新会话中直接引用交接内容。例如：“在上次对话中，我们讨论了Selenium脚本的动态元素定位问题，尝试了CSS选择器。请基于/root/FunTester/config.yml，建议使用WebDriverWait的优化方案。”

通过这样的交接，新会话能够快速承接任务，减少重复沟通。

实践案例：从冗长对话到高效新会话

为了更好地说明这一策略，我们来看一个假设的场景。假设你在与Grok讨论如何设计一个复杂的网页应用，初始需求是创建一个React前端界面。起初，AI给出了一个基础的代码框架，但随着讨论深入，你增加了新的需求（如添加Tailwind CSS、优化性能等），对话变得越来越冗长。Grok的回答开始出现偏差，比如建议了一些与你的需求不符的库，或者遗漏了关键的代码片段。

此时，你可以按照以下步骤操作：

1. 1. 结束当前会话：向Grok发送类似以下的Prompt：本次对话的上下文已经太长了，我打算关掉并重新开一个新的会话。你有什么想对你的继任者说的，以便它能更好地理解你当前的工作并顺利继续？ AI可能会回复：在本次对话中，我们讨论了一个React网页应用的开发，当前代码包括一个基础的React组件，已集成Tailwind CSS。用户希望优化页面加载性能，并添加用户认证功能。建议继任者重点关注React Router的配置和性能优化的最佳实践。
2. 2. 开启新会话：在新会话中，你可以直接引用上述交接内容，例如：在上次对话中，我们讨论了一个React网页应用，代码包括基础组件和Tailwind CSS。请基于此，优化页面加载性能并添加React Router配置。

通过这种方式，新的会话能够快速进入正题，同时避免了之前对话中的“幻觉”干扰。

让AI对话如虎添翼

AI的“幻觉”问题虽然难以完全根除，但通过关闭冗长会话、开启新会话并结合工作交接，测试工程师可以显著提升与AI的交互效率。无论是调试Selenium脚本、优化JMeter性能测试，还是分析故障日志，这种方法都能让AI的回答更精准、更高效。下次当你发现AI开始“天马行空”时，不妨果断重启会话，整理需求后重新出发。一个清晰的起点，往往能带来事半功倍的效果！