问是传递指针参数，还是在C++中通过值传递？

EN

两个都是。

指针和其他指针一样，都是通过值传递的。这意味着复制指针变量的内容(指向的对象的地址)。这意味着，如果您更改函数体中指针的值，该更改将不会反映在仍然指向旧对象的外部指针中。但您可以更改指向的对象的值。

如果要将对指针所做的更改反映到外部指针(使其指向其他对象)，则需要两级间接寻址(指针到指针)。当调用函数时，这是通过在指针名称前放置一个&来完成的。这是C语言的标准工作方式。

在使用C++时，首选使用引用而不是指针(以下也称为指向指针的指针)。

关于为什么应该首选引用而不是指针，有几个原因：

在function body

• references中，
• 引用比指针引入的语法噪声更少，它保留的信息比指针多，这对编译器

非常有用

引用的缺点主要是：

• 他们打破了C的简单传值规则，是什么让我们理解函数关于参数的行为(它们会被改变吗?)不那么明显。你也需要函数原型来确认。但这并不比使用C语言时所需的多个指针级别差多少。
• C语言不支持多个指针级别，当您编写同时适用于C和C++程序的代码时，这可能是一个问题(但这不是最常见的情况)。

在指针到指针的特定情况下，区别主要是简单的，但使用引用也可以很容易地删除两个级别的指针，并只传递一个引用而不是指针到指针。

我理解这里的困惑。“通过值传递”和“通过引用传递”的概念看起来并不是那么清晰。请记住，计算机不知道这些概念，也不会根据这些概念进行操作。计算机不知道类型。因此，它不区分指针和值。让我试着用一个例子来解释：

void func1(int x) //copy some value to local variable x (of type int)
{
   x = 5; //modify local variable. lost after function call
}

void func2(int *x) //copy some value to local variable x (of type int*)
{
   int a;
   x = &a; //modify local variable. lost after function call.
}

void func3(int *x) //copy some value to local variable x(of type int*)
{
   *x = 10; //x is local but *x is not! change is saved after function call!
}

func1和func2是相同的。两者都会修改一个局部变量。在函数从堆栈中弹出后，修改会丢失。func3能够更改另一个内存位置(不是函数本地的变量)。

基本上，每个函数调用都是“按值调用”。但在指针类型的情况下，我们有一种方法可以更改内存中远程地址的内容。

使用指针传递值我将通过示例来解释它：

void f(int *ptr)
{
   cout<<*ptr;
}


int main ()
{
   int a=10;
   int *aptr=&a;
   f(aptr);
   return 0;
} 

这里，在main函数中，a是一个整数变量，其内容是10，地址是00F8FB04 (假设)。aptr是指向整数的指针，它存储了整数变量a的地址，所以aptr的内容是整数变量a的地址，即00F8FB04。当我们将aptr作为函数参数传递时，只有aptr的内容(即地址)被复制到函数参数中。因此，ptr将接收aptr的内容副本(即地址00F8FB04)