为什么std::hash<const std::string>不是专门研究性病的？
为什么std::hash<const std::string>不是专门研究性病的？
它会导致编译错误，如
std::unordered_map<const std::string, int> m;
m.insert(std::make_pair("Foo", 1)); //error
m["Bar"] = 2; // also error有什么原因吗？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2021-11-20 22:40:01
为什么
std::hash<const std::string>不是专门研究性病的？
事实上，性病并没有专门针对任何std::hash<const T>。原因可能是它不需要。对于任何std::hash<T>，它唯一的函数是一个operator()，它接受const T&作为它的参数。因此，即使std::hash<const Foo>是专门化的，它也将与std::hash<Foo>完全相同。
然后再回到您所困扰的代码，它实际上应该是：
std::unordered_map<std::string, int> m;在这里，尽管key_type是std::string，但是键的实际类型实际上是const std::string，它可以用decltype(m)::value_type::first_type访问。
更新：
当您想到哈希的概念时，键不应该被更改，所以std：：散列的特殊化看起来比std：：散列更合适。你不同意吗？
确保哈希函数不会也不应该更改键，但是在同一时间，它可能不应该接受副本，那么为什么不使用std::hash<const T&>呢？
需要注意的一点是，专门化的类型并不总是等于参数类型。模板参数更多地是关于与哈希函数相关的类型，而不是传递给调用运算符的类型。类似地，numeric_limits<T>期望非cv限定数字类型为T类型。这并不意味着const int和const double没有各自的限制。除非您期望在hash<T>和hash<const T>上有不同的行为，那么为什么要对它们进行两次专门化呢？
另外要注意的是，std::hash实际上更像是一个与unordered_XXX家族捆绑在一起的实用程序类，它主要用作无序家族的哈希函数，或者用于为您的定制类型定义您的自定义哈希函数，以便将其提供给无序家族。
https://stackoverflow.com/questions/70052270
复制
腾讯云开发者
