问RAID 5检测到写入错误？
EN

Server Fault用户

提问于 2011-09-09 22:17:24

回答 2查看 1.4K关注 0票数 5

我见过有人推荐RAID 10而不是RAID 5，因为RAID 10提供了更好的性能和从硬件故障中恢复的更好的机会。

这让我感到困惑，因为我认为使用RAID 5的目的更多的是一个奇偶问题，允许检测和纠正写入错误，以确保数据的完整性。我的理解是RAID 10无法从写错误中恢复。也就是说，如果一个位有错误，它将与镜像驱动器中的位相反，因此不可能判断哪个位有错误，哪个位是正确的。

然而，我试着用raid 5和raid 10搜索检测“写错误”，看看是否有人覆盖了这一点，然后空手而归。

这些都是我脑子里想出来的吗？

可以使用3奇偶位从写入错误中检测和恢复RAID 5数组吗？或者直到很久以后数据被读取并且奇偶校验表示错误时，才会发生检测吗？

如果RAID 10数组有写错误，它是否能够确定镜像位中的哪一个是错误的？也就是说，驱动器表示该特定位的读取失败，还是只看到这些位不匹配，并且由于没有奇偶校验，它无法确定哪一个是错误的？

我看到一些关于由读取错误触发重建的讨论。是否直到稍后读取数据时才会检测到写入错误？换句话说，是否会发生写入错误，但错误的数据只是停留在那里，直到可能很久以后才读取数据，奇偶校验表示错误。这就是您在重新构建过程中可能会遇到额外读取错误的原因吗?因为您可能会用错误写入大量数据，但是直到下次读取数据时才会检测到错误？

我想澄清的是，磁带备份并没有解决上述问题。如果您有这样一个场景，即数据完整性非常重要，并且无法检测写入错误，那么如果您正在备份的数据已经存在错误，那么世界上所有的磁带备份都不会对您有所帮助。

raid

回答 2

Server Fault用户

回答已采纳

发布于 2012-02-18 20:26:47

我相信你担心的情况是有一个失败的写入驱动器没有报告。这是一个驱动器的关键故障，因此制造商努力确保它永远不会发生。存储堆栈建立在终端存储设备同时报告读和写错误的假设之上。

我见过一些专家系统在写完后立即进行读取，以确保数据确实是虚构的，但在过去的10年里没有。

要回答您的问题，两种RAID都不能比其他RAID更好地处理所述错误。

它们的不同之处在于处理设备报告的写入错误。R5爬行以特定于供应商的方式进行；它可以使用奇偶计算重新提交最近的写。对于R1，没有返回写错误的镜像对可以被认为是正确的，并且将一个块从好成员复制到坏成员。

票数 6

Server Fault用户

发布于 2011-09-09 22:54:39

除非RAID供应商正在执行某种校验和过程，否则两者都不能记录写入错误。RAID是为了防止磁盘故障。在RAID 5中，当磁盘被替换时，奇偶校验信息被用于重建丢失的数据。在RAID 10中，当磁盘被替换时，从伙伴磁盘复制数据。

至于RAID 10是否能够支持更多的磁盘故障，则取决于哪个磁盘第二次出现故障。RAID 10基本上是一堆RAID 1阵列的条带。如果第二个失败的磁盘是失败的第一个磁盘的合作伙伴(如果第一个磁盘由于数据热点而失败，这是可能的)，那么当第二个磁盘由于条带现在被破坏而失败时，您将丢失所有的数据。在RAID 5中，任何磁盘都会失败，因为第二个磁盘丢失了数组。

在这两种情况下，对磁带的备份对于任何你不能放松的东西都是强制性的。

票数 4

页面原文内容由Server Fault提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://serverfault.com/questions/309980

复制

Raid0、Raid1、Raid0+1、Raid5

数据库 sql 数据安全

Raid0 ：最少需要两块盘，没用冗余数据，不做备份，任何一块磁盘损坏都无法运行。n块磁盘（同类型）的阵列理论上读写速度是单块磁盘的n倍（实际达不到），风险性也是单一n倍（实际更高），是磁盘阵列中存储性能最好的。适用于安全性不高，要求比较高性能的图形工作站或者个人站。

全栈程序员站长

2022/09/14

3.3K0