为什么堆排序的空间复杂度是O(1)？

堆排序的空间复杂度是O(1)的原因是因为堆排序是一种原地排序算法，它不需要额外的存储空间来存储排序结果。堆排序通过在原数组上进行原地调整，将数组构建成一个堆，然后依次将堆顶元素与最后一个元素交换，并重新调整堆，重复这个过程直到所有元素都排好序。

在堆排序的过程中，只需要使用常数级别的额外空间来存储一些临时变量，比如交换元素时需要的临时变量。而不需要像归并排序或快速排序那样需要额外的空间来存储中间结果或递归调用栈。

因此，堆排序的空间复杂度是O(1)。

相关·内容

空间复杂度为O(1)的归并排序

自己简单实现后，再次跟常见的归并排序比较，发现空间复杂度更低。所以记录本文用于比较两种算法的实现方式。...经典实现方式：空间复杂度O(n)这里不再赘述，贴一篇牛客网写的比较详细的帖子：https://www.nowcoder.com/discuss/968849?...-1660059896728复杂度分析：时间复杂度 NlogN空间复杂度 O(N)我的实现思路重点是merge函数。...merge函数的作用是合并两个已经排序的数组。我这里的大致思路是，将其中一个数组作为基，把另外一个数组的每一个元素都插入到这个基里面去。...，所以空间复杂度为O(1)

7341 0

一个时间复杂度O(n)，空间复杂度为O(1)的排序算法

由于固定长度的hash数组，所以空间复杂度与待排序数组数据规模n没有关系，也就是说空间复杂度为O(1)。...hash[MAXN]; template void Sort(T arr[],int n){ fill(hash,hash+MAXN,false); //时间复杂度为O(...i=0;i<MAXN;++i){ if(hash[i] == true){ arr[k++] = i; } } 总的时间复杂度为O(n+MAXN),即O(n) } void show...}; int n = sizeof(arr)/sizeof(arr[0]); show(arr,n); return 0; } 尝试测试一个这样的排序算法性能 1.待排序元素值不能出现重复...2.对于一个几乎有序的待排序数组数组，其时间复杂任然为O(n)。

1K1 0

数据结构原理：Hash表的时间复杂度为什么是O(1)？

Hash 表的时间复杂度为什么是 O(1)？想要回答这个问题，就必须要了解 Hash 表的数据结构原理，以及先从数组说起。...比如要查询下标为 2的元素，可以计算出这个数据在内存中的位置是 1008，从而对这个位置的数据 241 进行快速读写访问，时间复杂度为 O(1)。...但在数组中插入、删除一个数据，就会改变数组连续内存空间的大小，需要重新分配内存空间，要复杂得多。Hash 表前面提过，对数组中的数据进行快速访问必须要通过数组的下标，时间复杂度为 O(1)。...如图所示：因为有 Hash 冲突的存在，所以“Hash 表的时间复杂度为什么是 O(1)？”...但是作为一个面试题，“Hash 表的时间复杂度为什么是 O(1)”是没有问题的。我正在参与2023腾讯技术创作特训营第三期有奖征文，组队打卡瓜分大奖！

4531 1

hashmap为什么查询时间复杂度为O(1)

Hashmap是java里面一种类字典式数据结构类，能达到O(1)级别的查询复杂度，那么到底是什么保证了这一特性呢，这个就要从hashmap的底层存储结构说起，下来看一张图：上面就是hashmap的底层存储示意图...通过上面的描述，我们可以知道，根据键值找到哈希桶的位置时间复杂度为O(1)，使用的就是数组的高效查询。但是仅仅有这个是无法满足整个hashmap查询时间复杂度为O(1)的。...hashmap在处理哈希冲突的方式如上图所示的拉链法，在冲突数据没有达到8个以前该哈希桶内部存储使用的是链表的方式，当某个哈希桶的数据超过8个的情况下，有下面两种处理方式： 1、哈希桶的数量是没有超过64...个，这样当定位到某个哈希桶时，在该哈希桶继续查找也可以在O(1)时间内完成，下面看一种极端情况，所有的数据都在同一个桶里面（这种情况只在所有键值hash值相同的情况下，这种情况下查询的时间复杂度为O(lgn...通过上面的统计来看，hashmap的键值正常（不同对象的hash值不同的情况），哈希桶数量超过8个概率低于千万分之一，所以我们通常认为hashmap的查询时间复杂度为O(1) PS: 1、哈希冲突百分百的类

9341 0

算法复杂度O(1),O(n),O(logn),O(nlogn)的含义

首先o(1), o(n), o(logn), o(nlogn)是用来表示对应算法的时间复杂度,这是算法的时间复杂度的表示。不仅仅用于表示时间复杂度，也用于表示空间复杂度。...其作用：时间复杂度是指执行这个算法所需要的计算工作量；空间复杂度是指执行这个算法所需要的内存空间；时间和空间都是计算机资源的重要体现，而算法的复杂性就是体现在运行该算法时的计算机所需的资源多少；...O后面的括号中有一个函数，指明某个算法的耗时/耗空间与数据增长量之间的关系。其中的n代表输入数据的量。时间复杂度为O(n)—线性阶，就代表数据量增大几倍，耗时也增大几倍。比如常见的遍历算法。...256倍时，耗时只增大8倍，是比线性还要低的时间复杂度）。...1)—常数阶：最低的时空复杂度，也就是耗时与输入数据大小无关，无论输入数据增大多少倍，耗时/耗空间都不变。

6.3K3 0

合并两个有序数组，要求时间复杂度为O(n),空间复杂度为O(1)

思路：因为数组已经是有序的，因此我们可以直接从两个数组的末位开始比较，将大的一个直接放到第一个数组的末尾，此时必须要求a数组的空间大小能够同时填充a数组和b数组的有效元素，然后依次比较两个数组元素的大小即可...代码实现： #include void merge(int *a, int n, int *b, int m) { int i = n-1;//a数组的最后一个有效元素的下标...int j = m-1;//b数组的最后一个有效元素的下标 int index = n+m-1; //合并数组的最后一位的下标 while (index) { if (i && a[i]>a...[j]) a[index --] = a[i --]; else a[index --] = b[j --]; } } int main() { int a[] = {1,3,5,7,9,0,0,0,0,0

4691 0

链表-合并两个有序链表，O(1)空间复杂度可否？

问题将两个有序链表合并为一个新的有序链表并返回。新链表是通过拼接给定的两个链表的所有节点组成的。...，其空间复杂度为O(n),在链表长度比较大的情况下，占用的额外空间回比较大，那怎么优化呢？...解法二上面的解法一，我们申请了存放链表元素的数组空间，空间复杂度是O(n)，那么不转数组行不？O(1)的空间复杂度可以完成吗，能不转数组吗？...) *ListNode { //如果l1是nil,直接返回l2，因为链表本身是有序的 if l1 == nil{ return l2 } //如果l2是nil...) *ListNode { //如果l1是nil,直接返回l2，因为链表本身是有序的 if l1 == nil{ return l2 } //如果l2是nil

2.6K4 0

Leetcode 234 Palindrome Linked List 复杂度为时间O(n) 和空间（1）解法

大家好，又见面了，我是全栈君。 1. 问题描写叙述　　给定一个单链表，推断其内容是不是回文类型。比如1–>2–>3–>2–>1。时间和空间复杂都尽量低。 ---- 2....方法与思路　　1）比較朴素的算法。　　因为给定的数据结构是单链表，要訪问链表的尾部元素，必须从头開始遍历。为了方便推断。...我们能够申请一个辅助栈结构来存储链表的内容，第一次遍历将链表节点值依次入栈，第二次遍历比較推断是否为回文。...时间O(n)和空间O(1)解法　　既然用到了栈，能够想到递归的过程本身就是出入栈的过程，我们能够先递归訪问单链表，然后做比較。这样就省去了辅助空间，从而将空间复杂度降为O(1)。

2612 0

我是如何将递归算法的复杂度优化到O(1)的

如此高的时间复杂度，我们定然是不会满意的，该算法有巨大的改进空间。我们是否可以在某种意义下对这个递归过程进行改进，来优化这个时间复杂度。...遗憾的是，该算法共需要使用 \(O(n)\) 规模的附加空间。如何进一步改进呢？减而治之若将以上逐层返回的过程，等效地视作从递归基出发，按规模自小而大求解各子问题的过程，即可采用动态规划的过程。...此时在空间上，我们由 \(O(1)\) 变成了 \(O(4)\)，由于申请的空间数量仍为常数个，我们可以近似的认为空间效率仍为 \(O(1)\)。...时间复杂度：\(O(n)\) 空间复杂度：\(O(1)\) /** 非递归实现(减而治之1) */ int Fibonacci_No_Re(int num){ if(num == 0){...利用这个新的递归公式，我们计算斐波那契数列的复杂度也为 \(O(log(n))\)，并且实现起来比矩阵的方法简单一些：时间复杂度：\(O(log(n))\) 空间复杂度：\(O(1)\) int

1.2K1 0

请设计一个时间复杂度为O(n),额外空间复杂度为O(1)的算法，判断其是否为回文结构

对于一个链表，请设计一个时间复杂度为O(n),额外空间复杂度为O(1)的算法，判断其是否为回文结构。给定一个链表的头指针A，请返回一个bool值，代表其是否为回文结构。保证链表长度小于等于900。...//测试样例： //1->2->2->1 //返回：true public boolean chkPalindrome() { // write code here ListNode...){ return false; } if (this.head.next == null){ //只有头节点自己，必然是回文...cur.next = slow; slow = cur; cur = curNext.next; } //此时slow是最后一个了

5221 0

用O(1)的时间复杂度删除链表节点

前言有一个单向链表，给定了头指针和一个节点指针，如何在O(1)的时间内删除该节点？本文将分享一种实现思路来解决这个问题，欢迎各位感兴趣的开发者阅读本文。...13 修改节点9的指针指向，将其指向节点13，就完成了节点10的删除 image-20220209222408426 通过这种方式，我们的确删除了给定的节点，但是需要从头开始遍历链表寻找节点，时间复杂度是...时间复杂度分析：对于n-1个非尾节点而言，我们可以在O(1)的时间内利用节点覆盖法实现删除，但是对于尾节点而言，我们仍然需要按序遍历来删除节点，时间复杂度是O(n)。...那么，总的时间复杂度就为：[(n-1) * O(1) + O(n)] / n，最终结果还是 O(1)，符合题目要求。...20220213155754474 上述代码中的LinkedList类是自己实现的，对此感兴趣的开发者请移步：链表与变相链表的实现[1]。

6683 0

额外空间复杂度O(1) 的二叉树遍历 → Morris Traversal，你造吗？

前情回顾二叉树的遍历 → 不用递归，还能遍历吗中讲到了二叉树的深度遍历的实现方式：递归、栈+迭代　　不管采用何种方式，额外空间复杂度都是 O(N) 　　那有没有额外空间复杂度 O(1) 的遍历方式了...如何逆序打印右边界，并且额外空间复杂度 O(1) ；其实就是单向链表的逆序输出，不知道的可以查看：单向链表的花式玩法 → 还在玩反转？　　...我们来看代码总结　　额外空间复杂度 　　只用到了有限几个变量， Morris Traversal 额外空间复杂度 O(1) 　　时间复杂度 Morris Traversal 时间复杂度是不是 ...我们先看个极端的案例　　它的时间复杂度是 2 * O(N)，这个没什么问题吧？　　...常数项可以拿掉，所以时间复杂度是 O(N) 　　注意点 Morris Traversal 遍历过程中会改变二叉树的结构，在一些并发的场景需要慎重使用

4122 0

Solidity 优化 - 编写 O(1) 复杂度的可迭代映射

译文出自：登链翻译计划[1] 译者：Tiny 熊[2] 本系列文章有： Solidity 优化 - 控制 gas 成本[3] Solidity 优化 - 编写 O(1) 复杂度的可迭代映射[4] Solidity...读者应该对 Solidity 中的编码以及 EVM 的总体工作方式有所了解。译者注：O(1) 复杂度: 表示即便数量增加，gas 成本也会保持一样。...简单的解决方案 1：使用 mapping(address => bool) 我们使用映射来存储每个学生的存在。如果映射到给定地址的值是 true，则表示该地址是我们的学生之一。...更好的是，我们也可以使用此解决方案遍历整个集合。 ? 链表方案性能分析最终性能分析。如你所见，无论学生人数多少，都需要增加和减少成本 O(1) 复杂度 gas ！...结论在本文中，我们探索了可迭代映射的实现，该数据结构不仅支持**O(1)**复杂度的添加，删除和查找，类似于传统的映射，而且还支持集合迭代。我们进行了性能分析以确认假设，并得出了可行的最终实现！

1.1K2 0

链表-如何快速找出一个环形链表入环处，O(1)空间复杂度能否？

如果 pos 是 -1，则在该链表中没有环。说明：不允许修改给定的链表。...解法一我们看到在这个链表的末尾连接的下一个节点是链表上的随机一个点，形成一个环形链表，创建一个map,遍历这个链表，key是这个链表的节点，每次map进行put时，判断是否存在，如果存在，说明遇到重复的了...} return result } 解法二上面的方法是利用一个map，在遍历链表的时候，不断往里面放入当前节点，直到发现有key冲突，则终止，返回当前节点就是入环处，空间复杂度为O(n),那有更好的方法吗...O(1)的空间复杂度呢？...这个时候我们temp距离1节点处走两步，one节点距离1节点处也是走两步，为什么这么巧呢？

1.1K1 0

将判断 NSArray 数组是否包含指定元素的时间复杂度从 O(n) 降为 O(1)

前言 NSArray 获取指定元素的位置或者判断是否存在指定的元素的时间复杂度是 O(n)(包含特定元素时，平均耗时是 O(n/2)，如果不包含特定元素，耗时是 O(n))。...当我们需要频繁进行该操作时，可能会存在较大的性能问题。该问题背后的原因很简单。官方文档明确指出 NSArray 从第 0 位开始依次判断是否相等，所以判断次数是 n （n 等于数组长度） ?...image 本文会介绍一个特别的方案，通过将数组转为字典，我们可以将时间复杂度降低到 O(1) 级别。...：字典的键是数组存储的元素该设计方式可以保证后续通过 objectForKey: 判断是否存在指定的元素字典的值是数组的索引值该规则保证字典可以恢复为数组 // 将数组转为字典...image 通过测试日志，我们可以发现该方案可以成功将时间复杂度降低到 O(1) 级别

1.7K2 0

用O(1)的时间复杂度删除单链表中的某个节点

给定链表的头指针和一个结点指针，在O(1)时间删除该结点。...一般单链表删除某个节点，需要知道删除节点的前一个节点，则需要O(n)的遍历时间，显然常规思路是不行的。...在仔细看题目，换一种思路，既然不能在O(1)得到删除节点的前一个元素，但我们可以轻松得到后一个元素，这样，我们何不把后一个元素赋值给待删除节点，这样也就相当于是删除了当前元素。...其实我们分析一下，仍然是满足题目要求的，如果删除节点为前面的n-1个节点，则时间复杂度为O(1)，只有删除节点为最后一个时，时间复杂度才为O(n)，所以平均的时间复杂度为：（O(1) * (n-1) +...O(n)）/n = O(1);仍然为O(1).下面见代码： 1 /* Delete a node in a list with O(1) 2 * input: pListHead - the

7998 0

任务的插入时间复杂度优化到 O(1)，Timing Wheel时间轮是怎么做到的?

这些延迟队列其实就是一个用最小堆实现的优先级队列，因此，插入一个任务的时间复杂度是O(logN),取出一个任务执行后调整堆的时间也是O(logN)。...但是对于kafka这样一个高吞吐量的系统来说，O(logN)的速度还不够，为了追求更快的速度，kafka的设计者使用了Timing Wheel的数据结构，让任务的插入时间复杂度达到了O(1)。...，kafka的默认值的1ms wheelSize：表示该时间轮有多少个槽，kafka的默认值是20 startMs：表示该时间轮的开始时间 taskCounter：表示该时间轮的任务总数 queue...= null) overflowWheel.advanceClock(currentTime) } } 总结相比于常用的DelayQueue的时间复杂度O(logN)，TimingWheel...的数据结构在插入任务时只要O(1),获取到达任务的时间复杂度也远低于O(logN)。

9773 0

每日一题：堆排序中建堆过程的时间复杂度是

end ---- 来源：https://www.nowcoder.com/questionTerminal/385157a6b64540c3b233bd12f8a83ee7 其实，建堆的整个过程中一个节点的比较次数是与它的高度...k成正比的，比如，上图中的1这个元素，它也是从最后一层依次比较了3次（高度h=4），才到达了现在的位置。...所以，我们可以得出第h层的元素有1个，它最多需要比较(h-1)次；第(h-1)层有2个元素，它们最多比较(h-2)次；第(h-2)层有22个元素，它们最多比较(h-3)次；......；第1层有2(h-1)个元素，它们最多比较0次。...构造二叉堆的时间复杂度为线性构造二叉堆的时间复杂度为线性构造二叉堆的时间复杂度为线性 heap property 关系：元素之间的关系 What are the minimum and maximum

6821 0

o(1)复杂度之双边滤波算法的原理、流程、实现及效果。

直接的编码实现上述过程是相当耗时的，其时间复杂度为O(σs2) ，因此严重的限制住了该算法的推广和实际使用。...在2011的论文《Fast O(1) bilateral ﬁltering using trigonometric range kernels》中，作者提出了用Raised cosines函数来逼近高斯值域函数...β)所对应的图像数据（浮点类型）；（4）：利用O(1)高斯模糊算法对上述四个图像数据进行标准差为σs的高斯模糊并累计。 ...使用σs=10、σr=35双边滤波后的结果美女1 细腻的头发在滤波后依然有着飘然的感觉，而面部的斑点也已经悄然消失。美女2的面部也得到了恰当的护理，而其湛蓝的双眼依旧是那么有神。...幸好，在很久以前，关于指定半径内的最大值算法就已经有了O(1)的快速算法，其执行时间一般要小于进行一次本例中这种循环的时间。所以这个改进是值得的。

3K8 0

【漫画】为什么说O(n)复杂度的基数排序没有快速排序快？

基数排序，是一种基数“桶”的排序，他的排序思路是这样的：先以个位数的大小来对数据进行排序，接着以十位数的大小来多数进行排序，接着以百位数的大小…… 排到最后，就是一组有序的元素了。...这样的话，不是可以排的更快吗？ ? 老大：脑子反应的挺快啊。是的，是可以以最高位来排序的，而且也像你说的，以最高位来排序的话，是可以减少数据之间比较的次数。...1、基数排序是一种用空间换时间的排序算法，数据量越大，额外的空间就越大? 我的想法：我觉得基数排序并非是一种时间换空间的排序，也就是说，数据量越大，额外的空间并非就越大。...因为在把元素放进桶的时候，是完全可以用指针指向这个元素的，也就是说，只有初始的那些桶才算是额外的空间。 2、居然额外空间不是限制基数排序速度的原因，那为啥基数排序没有快速排序快呢？...基数的时间复杂度为O(n)，不过他是忽略了常数项，即实际排序时间为kn(其中k是常数项)，然而在实际排序的过程中，这个常数项k其实是很大的，这会很大程度影响实际的排序时间，而像快速排序虽然是nlogn，

7071 0

点击加载更多

扫码

添加站长进交流群

领取专属 10元无门槛券

手把手带您无忧上云