我一直在尝试对SQL Server2005中的索引进行碎片整理,但似乎什么都不起作用。我使用向导创建了多个维护计划,但作业总是失败。我已经在这个网站上运行了脚本,这个网站最初来自Microsoft:
即使我转到对象资源管理器中的特定表并选择“索引”文件夹并选择“重新生成所有碎片%”,即使它报告为已成功完成,也永远不会更改。
重建的索引不应该有0%的碎片吗?如果是这样,为什么这个sql不能工作:
ALTER INDEX [IndexName] ON [dbo].[TableName]
REBUILD WITH ( PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUT
我有一个在SQL Server2005上运行的大型数据库。我查询DMV sys.dm_db_index_physical_stats以获取索引碎片信息。
我很震惊地看到avg_fragment_size_in_percent报告了大量碎片级别非常糟糕的索引(其中许多索引的碎片级别高达99%)。这些是在具有非平凡页数的表上(最小的500+页)。
我继续对最严重的违规者运行以下代码:
ALTER INDEX ALL ON myTable REBUILD WITH(ONLINE = ON)
然后我重新查询了sys.dm_db_index_physical_stats,但是它在索引重建之前和之后报告的
我有两张桌子tb_player1和tb_player2。
CREATE TABLE tb_player1
(
pk_id INT PRIMARY KEY IDENTITY (1,1) NOT NULL,
first_name CHAR(16),
last_name CHAR(16),
age INT
)
CREATE NONCLUSTERED INDEX ix_nonclustered_name ON tb_player1(first_name, last_name)
CREATE TABLE tb_player2
(
pk_id INT PRI
我有一张桌子
id, name, date
它有3亿行。
当我运行时:
select top 100000 * from table
运行时间超过30秒(SQL Server 2016最新的sp / su 24核和148 24,全闪存raid)
我在id上添加了一个聚集索引,运行相同的查询,它几乎立即返回。
为什么PK会更快?SQL Server为什么不直接从数据文件中抓取前N行,并在没有索引的情况下返回它们呢?
这让我认为它在做某种排序,但我不知道它会使用什么。
关于这方面的更多信息,以回答一些问题。
这里的应用程序是我们的归档器,它基本上完成了这项工作(伪代码)
while @@rowco
作为Server,我有维护任务来定期重建/重新组织索引。最近,我问自己SQL Server中的表碎片问题。然后,我阅读了关于堆表及其碎片的文章。我们经常以各种方式检查SQL服务器的状态,我想知道添加对表碎片的检查是否有用。
我正在考虑开发这样的东西:“它们是一个集群索引吗?”是的,->什么也不做,没有->,所以请检查:
percentage of fragmentation > x%
numbers of forward pointing > x
numbers of rows > x
如果x>某些值,则引发警报。
你觉得设置这样的支票怎么样,有用还是没
这是我的代码,当使用prepareStatement动态发送rq时速度非常慢 for (int i = 0; i < 1; i++) {
String sql = "select KHDM from T_KHZHYKQK where khdm= '10797684' and zjzhlxdm = '0' and rq >= '20191230' and rq <= '20210104' order by rq";
String sql2 = "select KHDM fr