首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

C++中单例的线程安全延迟构造

在C++中,单例模式是一种常用的设计模式,用于确保一个类只有一个实例,并提供一个全局访问点。在多线程环境中,要确保单例的线程安全和延迟构造,可以使用双重检查锁定(Double-Checked Locking)模式。以下是一个线程安全且延迟构造的单例模式实现:

代码语言:cpp
复制
#include<iostream>
#include <mutex>

class Singleton {
public:
    static Singleton* getInstance() {
        if (instance == nullptr) {
            std::lock_guard<std::mutex> lock(mutex);
            if (instance == nullptr) {
                instance = new Singleton;
            }
        }
        return instance;
    }

private:
    Singleton() {}

    static Singleton* instance;
    static std::mutex mutex;
};

Singleton* Singleton::instance = nullptr;
std::mutex Singleton::mutex;

int main() {
    Singleton* s1 = Singleton::getInstance();
    Singleton* s2 = Singleton::getInstance();

    if (s1 == s2) {
        std::cout << "s1 and s2 are the same instance"<< std::endl;
    } else {
        std::cout << "s1 and s2 are different instances"<< std::endl;
    }

    return 0;
}

在这个实现中,我们使用了双重检查锁定模式来确保线程安全。当第一次调用getInstance()时,如果实例尚未创建,会进入临界区创建实例。之后,其他线程调用getInstance()时,由于实例已经创建,将直接返回已有的实例,无需再次进入临界区。

这种实现方式可以确保单例类的线程安全和延迟构造。在实际应用中,可以根据具体需求对该实现进行修改和扩展。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

谈谈单例模式

那么有人要问,那我不就定义一个类,程序只初始化一个全局的实例就好了吗?没错,这样是可以的。但是我们都知道程序会经过多人的接手维护和开发,比如第N个接手程序的时候,并不知道这个类定义的时候只能初始化一个实例,然后又实例化了新的对象, 则可能会造成意想不到的场景。那么这时候就要提到防御性编程,个人认为单例模式的实现也是防御性编程的一种方式,让这个类保证只有一个实例化对象,并且如果试图构造多个对象的时候,在程序的编译期报错。题外话,这也是为什么本人在进行一些稍大规模开发的时候,只会去选择强类型语言,而不会选择弱类型语言的原因,强类型语言会在编译期间帮我们避免很多运行时可能产生的的Bug。

03

【C++】异常+智能指针+特殊类和类型转换

1. C语言传统处理错误的方式无非就是返回错误码或者直接是终止运行的程序。例如通过assert来断言,但assert会直接终止程序,用户对于这样的处理方式是难以接受的,比如用户误操作了一下,那app直接就终止退出了吗?这对用户来说,体验效果是很差的,毕竟我只是不小心误操作了而已,程序就直接退出了,那太不合理了!而像返回错误码这样的方式也不够人性化,需要程序员自己去找错误,系统级别的很多接口在出错的时候,总是会把错误码放到全局变量errno里面,程序员还需要通过打印出errno的值,然后对照着错误码表来得出errno对应的错误信息是什么。 而实际中,C语言基本都是使用错误码来处理程序发生错误的情况,部分情况下使用终止程序的方式来处理错误。

04
领券