3回答
有没有人知道在创建互斥锁时，是否必须初始化它，或者我可以不调用pthread_mutex_init直接锁定它吗？我已经完成了一个模拟死锁的示例应用程序，以确保互斥锁工作，并以以下方式声明了两个互斥锁(以创建死锁)：static pthread_mutex_t fastmutex2 = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
<e
浏览 0提问于2012-02-06得票数 2
回答已采纳
我知道我可以在类中使用mutex成员，并将其锁定在每个方法中，以防止多线程环境中的数据竞争。但是，如果类的方法中存在嵌套调用，比如类下面的add_one()和add_two()，这种方法可能会导致死锁。对每个方法使用不同的mutex是一个解决办法。但是，在嵌套调用的情况下，是否有更有原则和优雅的方法来防止死锁呢？
浏览 0提问于2017-01-01得票数 3
回答已采纳
在Rust中是否有类似于C++ std::lock()的工具来防止代码中的死锁：type Type1 = Arc<Mutex<u16>>;b_guard = b.lock().unwrap();}
使用避免死锁的算法锁定给定
浏览 10提问于2016-09-08得票数 15
回答已采纳
1回答
我正在Linux (嵌入在ARM上)下编写一个运行两个线程的小应用程序。我在一个函数中执行"popen“，这将为进入该函数的第二个线程创建一个死锁。但是，首先进入函数的第一个线程仍然正确运行。下面是一些代码示例： const std( &mutex1 );
// A prob
浏览 7提问于2011-07-29得票数 4
回答已采纳
2回答
线程退出但仍然保持互斥
、、、
另一个线程在调用"pthread_mutex_lock“时会死锁，尽管我使用了"PTHREAD_MUTEX_ERRORCHECK”属性。#include <pthread.h>#include <unistd.h>
{
cout << "chi
浏览 7提问于2015-12-03得票数 5
回答已采纳
我一直发现std::mutex是C++，它是手动的，容易出错。我需要手动将某个std::mutex属性指定为特定变量，并且我需要记住在访问这些特定变量之前始终锁定std::mutex。然后我开始学习Rust，我在Rust中看到，std::sync::Mutex是对象的包装器，类似于C++中的std::tuple是对象的包装器。同步：：Mutex可以被锁定，然后它返回一个对象来访问成员。只要该句柄对象存在，std::sync::Mutex就会被锁定，并在析构函数中解锁(或者其他什么，不确定
浏览 11提问于2022-01-29得票数 1
这是对C++11标准中死锁的一个探索。'std::mutex::mutex': cannot access private member declared in class 'std::mutex'struct bank_account {
浏览 0提问于2013-02-07得票数 3
回答已采纳
我能想到的唯一用例是(IMO hackish)防止死锁的方法。
在其他什么情况下，std::timed_mutex会是一个很好的选择？
浏览 4提问于2012-04-21得票数 2
1回答
我使用互斥来读写一个队列，以避免死锁。目前，我只启动了1个线程但是，在GDB中，我的代码在这里被冻结了，它是挂起的。
为什么？
浏览 2提问于2011-11-06得票数 4
回答已采纳
foo() {....mutex_A.unlock()
上面就是我为我的逻辑写的psudo代码。
浏览 2提问于2018-12-07得票数 0
1回答
这在大多数情况下都是可行的，但我经常会遇到死锁。/sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/pthread_cond_broadcast.S:133#1 0x00007f4ab288e7d7
浏览 0提问于2018-08-07得票数 2
0; void registerObserver(IObserver* observer, EventRange range) { _observers[observer] = range; lock(_mutexobservers.find(observer));
void handleEvent() { /* pushes eve
浏览 3提问于2013-12-07得票数 3
回答已采纳
2回答
当我试图从线程中通知condition_variable时，我有一个死锁。<boost/thread/condition_variable.hpp>
static boost::condition_variable正在编写几次尝试，而且在某个时候，我会得到一个死锁，等待最终永远不会结束：
TESTING!!!我读过关于堆栈溢出的其他文章(比如)：它们提到，如果在条件的等待函数运行之前调用notify_all，则可能会发生这种情况，因
浏览 8提问于2020-11-13得票数 0
回答已采纳
1回答
这是我的源代码：#include <stdlib.h>#include "thread"std::mutex main_thread;
std::unique_lock<std::mutex> lck(main_thread, std这是linux的问题吗？我应
浏览 6提问于2015-10-31得票数 2
回答已采纳
1回答
但是，这个bug是非常微妙的，或者它是由一些我想象不到的东西引起的，因为我所做的事情与给定的库几乎相同，而且它工作正常，但是库本身是死锁的。threadCount > 1 { }
#if os(Linux一旦发生死锁，threadCount为2。我在Mutex类中尝试了相同的"inc在锁后，12月解锁“，而在死锁期间我得
浏览 2提问于2019-06-28得票数 0
回答已采纳
操作系统: Linux我有多个线程访问一个硬件，并且我通过使用互斥来防止争用。
#define m_TAKE_LOCK
浏览 2提问于2011-12-17得票数 3
1回答
我在共享内存上使用进程共享pthread_mutex_t。我想知道如果一个进程锁定互斥并以某种方式退出，会发生什么？正如我的实验所显示的那样，死锁会发生，但这是一个坏消息。那么有没有办法防止这种情况发生呢？进程退出时互斥锁不是应该自动解锁吗？
浏览 1提问于2015-06-11得票数 1
1回答
除非链接到线程，否则没有死锁？
、、、、
为什么创建std::mutex死锁实际上不会导致死锁，除非程序链接到p线程？#include <mutex> std::mutex mtx;
mtx.lock
浏览 1提问于2017-05-06得票数 2
回答已采纳
云服务器
对象存储
ICP备案
云点播
实时音视频
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号