什么时候我应该在多线程编程中使用“lock”?只是锁定每个线程要修改的区域,或者锁定每个线程可以访问的区域,即使它不会被修改?
struct share_data {
/* share data */
thread_id;
}
thread 1 will exceute main() function:
Initial share data. /* need lock */
join all thread(share_data.thread_id, &status) /* access share data thread_id, lock or no
作为我上一篇文章的后续文章,我将分享我对实现中的一个bug的想法,以验证它确实是一个bug。
这里有一个SynchronizedCollection<E>,它可以通过调用来自JDK的Collections.synchronizedCollection(...)获得:
public static <T> Collection<T> synchronizedCollection(Collection<T> c) {
return new SynchronizedCollection<>(c);
}
static class Sy
你能解释一下为什么下面的pthread_join用法不起作用吗?它会阻塞我的代码。如果我注释这3行代码,我的代码会按预期执行,但显然我不知道线程是否被终止(在我的代码中没有问题,但在更大的情况下会有问题)。
int k=0;
pthread_mutex_t mutex= PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
struct primi{
int s;
int temp;
};
struct example{
int c;
struct primi primissimi;
};
void *funzione_thread(void* args);
voi
请回答经典的问题;我没有从代码中找到确认;C语言。我正在Windows上运行下面的代码。
/* This is an implementation of the threads API of POSIX 1003.1-2001.*/
#include <pthread.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
pthread_mutex_t mutex = PTHREAD_ERRORCHECK_MUTEX_INITIALIZER_NP;
//equivalent to PTHREAD_MUTEX_ERRORCHEC
我想知道为什么我们可以在中断上下文中使用信号量up(),而在中断上下文中不能使用相同的互斥变量,即mutex_unlock()。下面是内核中的代码片段
/**
* mutex_unlock - release the mutex
* @lock: the mutex to be released
*
* Unlock a mutex that has been locked by this task previously.
*
* This function must not be used in interrupt context. Unlocking
* of a not locked m