count COUNT()函数里面的参数是列名的的时候,那么会计算有值项的次数。...(NULL 不计入, 但是''值计入) COUNT(*)可以计算出行数,包括null COUNT(1)也可以计算出行数,1在这里代表一行 COUNT(column)对特定的列的值具有的行数进行计算,不包含...NULL值 COUNT(条件表达式),不管记录是否满足条件表达式,只要非NULL就加1 ,所以一般都count(id=1 or null) sum sum()参数是列名的时候,计算列名的值的相加,不是统计有值项的总数...sum(id=2) 当参数是表达式的时候,统计满足条件的行数 注: 上面id指列名,=后面的代表值 本文参考:MySQL中sum和count用法总结,如需转载请注明出处
在开发时,我们经常会遇到以“ 累计(count) ”或是“ 累加(sum) ”为条件的查询。...往往初学者会错误地认为在where 语句里直接使用count()算法,很显然这个想法是错误的,count()方法并不能被用在where子句中,为了解决问题,我们可以在group by子句后面使用HAVING...group by user HAVING count(user)>=2 ; 解释说明:HAVING 与 WHERE 类似,可用来决定选择哪些记录。...有前面的经验,把sum()方法写在HAVING子句中。 ...正确做法: select * from user_num group by user HAVING sum(num )>10 ; 注意:一个HAVING子句最多只能包含40个表达式,HAVING子句的表达式之间可以用
Count of Range Sum Desicription Given an integer array nums, return the number of range sums that lie...Range sum S(i, j) is defined as the sum of the elements in nums between indices i and j (i ≤ j), inclusive...auto sums = std::multiset(); int res = 0; sums.insert(0); long long sum...= 0; for(auto num : nums) { sum += num; res += std::distance(sums.lower_bound...(sum - upper), sums.upper_bound(sum - lower)); sums.insert(sum); } return
Range sum S(i, j) is defined as the sum of the elements in nums between indices i and j (i ≤ j), inclusive...; i<nums.length ; i++) { sums[i+1] = sums[i] + nums[i]; } int count...if(sums[j] - sums[i] >= lower && sums[j] - sums[i] <= upper) { count...int upper) { if(end - start <= 1) return 0; int mid = (start + end) / 2; int count...System.arraycopy(sortedSums, start, sums, start, indexOfRightHalf - start); return count
本文中主要是对sum and count进行了一个小测,熟悉SQL中聚合函数的使用 Sum and Count Quiz 练习 Select the statement that shows the...sum of population of all countries in ‘Europe’ 欧洲所有国家的总人口 select sum(population) from bbc where region...that shows the number of countries with population smaller than 150000 统计人口小于150000的国家总数 select count...population < 150000; Select the list of core SQL aggregate functions 列出SQL中aggregate函数,返回的是单一结果的函数 AVG(), COUNT...following code,根据代码选择结果 select region, sum(area) from bbc where sum(area) > 15000000 -- 错误的写法 group
t(id,age,name)values(i,i,'zhangsan'); set i=i+1; end while; commit; end; Query OK, 0 rows affected mysql...> call sp_name(); Query OK, 0 rows affected mysql> select count(*) from t; +----------+ | count(*) |...-------+ 1 row in set mysql> select count(*) from t; +----------+ | count(*) | +----------+ | 10000000...| +----------+ 1 row in set mysql> select count(1) from t; +----------+ | count(1) | +----------+ |...*name 的执行计划 type = All 是进行的全表扫描,而count(*) count(1), count(列,主键) 的type 是null,执行时甚至不用访问表或索引 MySQL5.7文档中有一段话
(1),count(*),count(字段)区别 count(1)和count(*) 作用 都是检索表中所有记录行的数目,不论其是否包含null值 区别 count(1)比count(*)效率高 二 ....count(字段)与count(1)和count(*)的区别 count(字段)的作用是检索表中的这个字段的非空行数,不统计这个字段值为null的记录 任何情况下SELECT COUNT(1) FROM...WHERE COL2 = ‘value’ 的出现 如果表没有主键,那么count(1)比count(*)快 如果有主键,那么count(主键,联合主键)比count(*)快 如果表只有一个字段,count...(*)最快 count(1)跟count(主键)一样,只扫描主键。...count(*)跟count(非主键)一样,扫描整个表 明显前者更快一些。
在SQL Server中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或许是最常用的聚合函数。很多人其实对这三者之间是区分不清的。...往常我经常会看到一些所谓的优化建议不使用Count(* )而是使用Count(1),从而可以提升性能,给出的理由是Count( *)会带来全表扫描。而实际上如何写Count并没有区别。 ...Count(1)和Count(*)实际上的意思是,评估Count()中的表达式是否为NULL,如果为NULL则不计数,而非NULL则会计数。...比如我们看代码1所示,在Count中指定NULL(优化器不允许显式指定NULL,因此需要赋值给变量才能指定)。
题意:找出所有区间和在某个范围之内的个数 题解:区间问题用线段树来做。首先n^2 可以遍历所有的区间,这样会超时。 我们用线段树,期望可以在遍历整...
count(1)比count()效率高。 count(字段)是检索表中的该字段的非空行数,不统计这个字段值为null的记录。...(主键,联合主键)比count()快 如果表只有一个字段,count(*)最快 count(1)跟count(主键)一样,只扫描主键。...执行效果 count(1) V.S count(*) 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多!...所以没必要去count(1),用count(),sql会帮你完成优化的 因此:count(1)和count(*)基本没有差别!...执行效率 列名为主键,count(列名)会比count(1)快 列名不为主键,count(1)会比count(列名)快 如果表多个列并且没有主键,则 count(1) 的执行效率优于 count()
over_clause 表示 COUNT 以窗口函数工作,MySQL 8.0 开始支持,这个不在本文展开,感兴趣的同学请参考 Section 14.20.2, “Window Function Concepts...在通过 COUNT 函数统计有多少条记录时,MySQL 的 server 层会维护一个名叫 count 的变量。...COUNT(*) 其实等于 COUNT(0),也就是说,当你使用 COUNT(*) 时,MySQL 会将 * 参数转化为参数 0 来处理。...在 MySQL 8.0 的官方手册中有这么一句话: InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same...参考文献 MySQL 8.0 Reference Manual :: 5.3.4.8 Counting Rows 14.19.1 Aggregate Function Descriptions - mysql.com
例如: SELECT if(order_status>=1,sum(amount),0) as pay_amount,count(if(order_status>=1,true,null)) as...pay_num,if(order_status=2,sum(amount),0) as cancel_amount,count(if(order_status=2,true,null)) as cancel_num...if(order_status>=1,sum(amount),0) as pay_amount 也可以写作 sum(if(order_status=1,amount,0)) as pay_amount...然而, sum函数返回一个值类型的数值,sum此时if中第三个参数为0则无数据时返回0,为null无数据时则会返回null。...和count有着不一样的点就在这里。
Given the root of a binary tree, return the number of nodes where the value of the node is equal to the sum...The sum is considered to be 0 if the node has no descendants....Example 1: Input: root = [10,3,4,2,1] Output: 2 Explanation: For the node with value 10: The sum of...For the node with value 3: The sum of its descendants is 2+1 = 3....in the range [1, 10^5]. 0 <= Node.val <= 10^5 来源:力扣(LeetCode) 链接:https://leetcode-cn.com/problems/count-nodes-equal-to-sum-of-descendants
所以,count(*)、count(1)和count(主键 id) 都表示返回满足条件的结果集的总行数;而 count(字段),则表示返回满足条件的数据行里面,参数“字段”不为 NULL 的总个数。...注意:count(1)执行速度比count(主键 id)快的原因:从引擎返回 id 会涉及到解析数据行,以及拷贝字段值的操作。 count(*) MySQL 执行count(*)在优化器做了专门优化。...看到这里,你会说优化器就不能自己判断一下吗,主键 id 肯定是非空的,为什么不能按照 count(*) 来处理,多么简单的优化。当然 MySQL 专门针对这个语句进行优化也不是不可以。...但是这种需要专门优化的情况太多了,而且 MySQL 已经优化过 count(*) 了,你直接使用这种语句就可以了。...性能对比结论 count(可空字段) < count(非空字段) = count(主键 id) < count(1) ≈ count(*) 发布者:全栈程序员栈长,转载请注明出处:https://javaforall.cn
所以,count(*)、count(1)和count(主键 id) 都表示返回满足条件的结果集的总行数;而 count(字段),则表示返回满足条件的数据行里面,参数“字段”不为 NULL 的总个数。...注意:count(1)执行速度比count(主键 id)快的原因:从引擎返回 id 会涉及到解析数据行,以及拷贝字段值的操作。 count(*) MySQL 执行count(*)在优化器做了专门优化。...看到这里,你会说优化器就不能自己判断一下吗,主键 id 肯定是非空的,为什么不能按照 count(*) 来处理,多么简单的优化。当然 MySQL 专门针对这个语句进行优化也不是不可以。...但是这种需要专门优化的情况太多了,而且 MySQL 已经优化过 count(*) 了,你直接使用这种语句就可以了。...性能对比结论 count(可空字段) < count(非空字段) = count(主键 id) < count(1) ≈ count(*)
SUM 功能描述:该函数计算组中表达式的累积和。 SAMPLE:下例计算同一经理下员工的薪水累积值 MIN 功能描述:在一个组中的数据窗口中查找表达式的最小值。...AS dept_max, AVG(salary) OVER (PARTITION BY department_id order by hire_date) AS dept_avg, SUM...(salary) OVER (PARTITION BY department_id order by hire_date) AS dept_sum/*, COUNT(*) OVER (ORDER...BY salary) AS count_by_salary, COUNT(*) OVER (ORDER BY salary RANGE BETWEEN 50 PRECEDING AND 150...FOLLOWING) AS count_by_salary_range*/ FROM employees COUNT 功能描述:对一组内发生的事情进行累积计数,如果指定*或一些非空常数,count
count(列名)某个字段值为NULL时,不统计 如果问一个程序员MySQL中SELECT COUNT(1)和SELECT COUNT(*)有什么区别,会有很多人给出这样的答案“SELECT COUNT...结论是:这俩在高版本的MySQL(5.5及以后,5.1的没有考证)是没有什么区别的,也就没有COUN(1)会比COUNT(*)更快这一说了。 WHY?...当MySQL确认括号内的表达式值不可能为空时,实际上就是在统计行数。...最简单的就是当我们使用COUNT(*)的时候,这种情况下通配符*并不像我们猜想的那样扩展成所有的列,实际上,他会忽略所有列而直接统计所有的行数“——《高性能MySQL》。...结论 结论就是对于COUNT(1)和COUNT(*)执行优化器的优化是完全一样的,并没有COUNT(1)会比COUNT(*)快这个说法。
在 MySQL 中,COUNT 函数是一个非常常用的聚合函数,它用于计算某列或某表达式在查询结果中出现的次数。...其实,它们的性能基本相同,因为在执行时,MySQL 会对这两种写法进行优化。MySQL 会从内存缓存里遍历主键索引,这是一种非常高效的操作方式,而且不需要读取数据页或磁盘块。...但是,在某些特殊情况下,COUNT(*) 可能会比 COUNT(主键id) 稍微快一点,这是因为 MySQL 可以直接通过读取页头来获取表的总记录数,而不需要扫描主键索引。...实际上,在大多数情况下,这两种写法的性能基本相同,因为 MySQL 对它们进行了相同的优化。MySQL 会使用索引或全表扫描统计记录数,对于单表查询的情况,索引扫描通常比全表扫描要快一些。...但是,如果在多表查询的情况下使用 COUNT(1) 或 COUNT(字段),就需要注意它们的性能问题了。在这种情况下,MySQL 必须进行联接操作,然后再统计记录数。
在select count(?) from t这样的查询语句里面,count(*)、count(主键id)、count(字段)和count(1)等不同用法的性能,有哪些差别。...看到这里,你一定会说,优化器就不能自己判断一下吗,主键id肯定非空啊,为什么不能按照count(*)来处理,多么简单的优化啊。 当然,MySQL专门针对这个语句进行优化,也不是不可以。...但是这种需要专门优化的情况太多了,而且MySQL已经优化过count(*)了,你直接使用这种用法就可以了。...其实,把计数放在Redis里面,不能够保证计数和MySQL表里的数据精确一致的原因,是这两个不同的存储构成的系统,不支持分布式事务,无法拿到精确一致的视图。...而把计数值也放在MySQL中,就解决了一致性视图的问题。 InnoDB引擎支持事务,我们利用好事务的原子性和隔离性,就可以简化在业务开发时的逻辑。这也是InnoDB引擎备受青睐的原因之一。
count(*),count(id)与count(1)效率对比 实际上对于count(*)和count(1)效率哪个更高,众说纷坛。我们可以先看看效率对比: ? ?...可以发现执行速度两条SQL语句是相差无几的,count(1)和count(*)都是查询全表数据行数,可能网上很多言论会说count(*)其实走的就是count(1)查询,所以使用count(1)查询可以节省转换时间...因为Mysql官方文档写了这么一句话: InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way....我个人建议使用count(*),因为SQL92标准中制定count(*)为标准统计行数的语法,所以Mysql一直在不断地对count(*)做一定的优化。那有人说count(id)效率会不会更高?...所以在count(col)时就可以在字段上添加一个二级索引加快检索速率。 count函数指定where条件 这里一样得分两种情况:count(*)和count(col)。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云