人类需要强人工智能吗？

这音乐很有感觉

“人工智能”是近几年听到的最多的一个词之一，自人工智能这个概念在1956年Dartmouth学会上提出以来已有62年的时间 ，作为跨世纪发展的技术，它既被称为20世纪世界三大顶尖技术之一（空间技术、能源技术、人工智能），也被成为21世纪世界三大顶尖技术之一（基因工程、纳米科学、人工智能）。近些年，goole、BAT等等公司都要掺一腿，生怕掉了队伍，当然也涌现出来诸如阿尔法狗、腾讯“绝艺”等等一批优秀的成果，诸如此类的产品各位若是有兴趣，互联网上有一大堆资讯。

然而，我们要探讨的并非现有人工智能怎么样，而是我们的人工智能要向什么方向发展。

所谓人工智能，通俗点讲，就是人造的具有智慧能力的机器，但一直以来，争议并不在于“人工”二字，而是在“智能”二字。一方面，到目前为止，人类所发现的智能只有人类智能，可到现在为止，神经学家们依然没有攻破人类智慧的来源，不知道意识产生的物理基础，这就意味着就人类智慧而言我们想在彻彻底底的弄清楚自己之前造出一台具有人类智慧的机器几乎是不可能的，另一方面，我们并不能真正准确的给智能下一个精确的定义，因为这牵扯到意识、思维、自我等等哲学心理问题，这其实导致我们的人工智能发展是有一个上限的，而那个上限就是我们自己。

说到这，我们似乎就有了一个明显的分界限——人类智慧。我们可以将现有的人工智能定义为弱人工智能，此类人工智能看似在完成某类智能行为（比如下棋），但仅仅是某种表现而已，不具有意识（同样的物体，人和机器看到的感受是不一样的），可以简单地理解为软体的高度自动化，阿尔法狗是一个代表；而将那些具有人一样的智慧甚至高于人类智慧的人工智能定义为强人工智能甚至为超强人工智能，此类智能想必不用多说，大伙儿都明白。那么人类需要强人工智能吗？

强人工智能第一次是由约翰-罗杰斯-希尔勒针对计算机和其他信息处理机器创造，他在论文中写到“强人工智能观点认为计算机不仅是用来研究人的思维的一种工具;相反，只要运行适当的程序，计算机本身就是有思维的。”实际上，他本人又不赞同这一观点，他认为强人工智能根本是不切实际。确实，大多数人与他的观点一致，拥有强人工智能的机器已不再是一种工具，他基本上已经属于一个新的物种，再加上计算机赋予他们的高速进化能力（从阿尔法狗可以一窥），幸运的话，他们是人类的延续，不幸的话，他们就真成了我们的终结者。

恐怖的终结者

当然，还是有一部分人认为强人工智能是可能的，比如，Daniel C.Dennett在他的著作《Consciousness Explained》中认为人本身就是一个有着灵魂的机器，为什么普通机器不能拥有强人工智能呢？

希尔勒举了一个“中文房间”例子来说明即便机器表现出了惊人的人类智慧，通过了图灵测试，也不能说明这台机器拥有强人工智能。在中文房子实验中，一个只会说英文的人携带中文翻译程序书进入一个只有一展小窗的密闭房间，房间外的人通过小窗送入中文语句纸条，测试者尽管完全不懂中文，但却可以通过翻译程序书，将汉字看成符号一一对应给出非常正常的回答，但这并不能说明测试者在中文方面拥有智慧，恰恰相反，他什么都不懂。

强人工智能的争议，也在一定程度上，限制了它的发展，现阶段的人工智能几乎全部发力在弱人工智能，大多数认为既然弱人工智能已经可以帮助人类完成我们所需的事件，又何必需要给他们一个意识呢？这反而会造成不必要的麻烦（至于什么麻烦，自行脑捕）。强人工智能不仅仅是因为它的难度很大，也体现在他所造成的关乎人类这一物种的问题。我们以人类和动物为例，我们将动物也看成是有智慧的，那么人类的智慧相对于它们就属于强人工智能，在人类早期直至上个世纪中后期，乃至现在，作为强人工智能的我们对于那些弱人工智能的动物们照样是随意掌控他们的生杀大权，虽然现在我们逐渐意识到要好好的保护好他们，甚至在某个物种出现灭绝危机时，我们也会拯救他们整个物种，但说到底最终目的还是为了我们人类自己的生存，当然也存在一些保护仅仅是出于对生命的尊重。以此类推，当我们成为那些机器眼中的弱人工智能时，我们的命运会不会就是今天的动物们。

《复联》中的人工智能实体奥创

当然，在计算机的帮助下，这些拥有高速进化能力的强人工智能，可能花不了多少时间就能明白宇宙的终极奥义，它的智慧也从最初的类人智慧进化为更加符合他们的非类人智慧，远远的将我们抛在了物种进化的缓慢道路上，到那时他们那个物种所追求的就已经不是我们人类所追求的那些相对狭隘的东西了，也不是我们人类所能理解的，或许他们最终走上了星际生命乃至时空生命的道路，顺便留下了一条活路给我们。

喜欢就点赞，随手转发

END

获取更多机械电子资讯

微信公众号：机电狂人

搜索关注

微博：机电狂人531