人工智能，科学？玄学

在人工智能发展路上最火的，也是吵的最凶的两个观点，可以说是图灵测试和中文房间理论。今天就给大家解释下它们是什么东西。考虑到它们之间关系复杂，充满玄学，所以重点部分都标记出来了，方便大家浏览。

首先，人工智能主要的目的是希望能够寻找到一种能够使机器具有像人一样，甚至能够超过人类的，对周围环境具有推理，规划，学习，交流，感知能力的技术。对于目前广泛使用的机器来说，它们并不具备这样的能力，而仅仅只是能够进行一些精确地，完整地，无意识地，预先设定地重复性工作。

那如何判断一个机器是否具备智能？计算机科学之父，英国科学家阿兰·图灵，提出了著名的图灵测试(TuringTest):

如果一个人（代号C）去询问两个他不能看见的对象任意一串问题。对象为：一个是正常思维的人（代号B）、一个是机器（代号A）。如果经过若干询问以后，C不能得出实质的区别来分辨A与B的不同，则此机器A通过图灵测试，即具备智能。

（图灵测试）

最近，Google展示了自家机器人Duplex给某理发店打电话进行预约的通话记录，它能够和人类无缝沟通，并在必要的情况下还会发出自我思考的声音，拥有情感，根据语义调节语速，可以说是成功地通过了图灵测试。下面是这段通话录音，你可以听出哪个是机器人，哪个是店员吗？

但是，图灵测试被科学家约翰·塞尔提出反驳。他认为，一个计算机只要拥有适当的程序，理论上就可以通过图灵测试，但并不代表它就是智能的。他提出了一个中文房间理论来反驳：一个对中文一窍不通的，以英语作母语的人被关闭在一间只有两个通口的封闭房间中。房间里有一本用英文写成，从形式上说明中文文字句法和文法组合规则的手册，以及一大堆中文符号。房外的人不断向房间内递进用中文写成的问题。房内的人便按照手册的说明，将中文符号组合成对问题的解答，并将答案递出房间。约翰·塞尔认为，尽管房里的人甚至可以以假乱真，让房外的人以为他是中文的母语使用者，然而他压根不懂中文。而在上面的过程中，房外人所扮演的角色相当于程序员，房中人相当于计算机，至于手册则相当于计算机程序。而正如房中人不可能通过手册理解中文一样，计算机也不可能通过程序来获得理解力。

（中文房间测试）

不过，图灵测试并没有被打垮，图灵测试的支持者提出了反驳的反驳。他们认为，虽然房间里的人不懂中文，但是房间和人作为一个整体却懂得中文，最终呈现出一个整体的智能表现。

但是紧接着，赛尔又反驳了这个反驳的反驳。他认为，如果房间里的人把这些规则烂熟于心，然后从房间里走出来，那此时他个人就看上去像是一个懂中文的人。但是本质上，他其实仍然不懂中文，只是记住了那套复杂的语义规则罢了。

最后，图灵测试的支持者和中文房间理论的支持者在相互辩论的道路上越走越远，给出了反驳的反驳的反驳的反驳这样精致而玄学的东西。

总结的干货来了：

事实上，两种观点的分歧主要存在于对“行为”和“意识”的认同性上。

心理学和认知科学的“行为主义”反对意识存在的主观概念，认为只有行为才能接受系统客观的观察，才是研究思维的途径。它认为“意识”是区分“主体”和“客体”时产生的错觉。图灵测试就是一个标准的行为主义测试，而赛尔是生物自然主义的开创者，他认为除了行为这种外在层次的存在，理解，归因，类比，演绎才是更重要的部分。计算机要获得意识，就不得不研究这种知觉难题。比如，计算机从环境中获取光线和声音等信号，辨认出其中有哪些物体，这是具备一种简单的行为能力。但是要产生“我正在观察环境”这样的意识活动，就是高智能的表现。对，其实就是那几个个我们经常会问自己的问题：我是谁？我从哪里来？要到哪里去？

我们之前展示的Google机器人在电话预约中展现出来的能力，仅仅是一种简单的行为能力，它是没有“自我意识”的。

（思考“自我”）

目前科学界的最前沿发现：

心理学家发现，对于“自我”这种高端而玄学的东西，它存在前提是整个大脑的神经元能够通过突触广泛联系，让信息处理构成一个整体。但是具体要怎样大规模的整合才能产生“自我”，那就要等待大家去探索了。对于惶恐AI暴动的人来说，可以把这种担心放下了。对于每天思考人生哲学的我们来说，这样很好，说明你是挺智能的。

（存在与人脑中的神经元和神经突触）

本期到这里就介绍完了，我们介绍了图灵测试，中文房间理论，讨论了它们之间存在的心理学分歧，前瞻了前沿的人工智能科学发现。之后，我们会介绍一些让你吃惊的人工智能应用产品，也许有一天，它们会像电灯一样，遍布我们的生活。