关于区块链，这是大佬们争来争去的8个核心问题

1

比特币是否有真正的价值？

很多行业认为，资产背后一定需要一个锚定物才有价值，我认为这种说法并不合理。在现在社会。一个人或一个机构的信誉也可以作为金融衍生品，并不需要锚定一个物。比如我们可以通过个人信誉在实现借款。

所以我认为一个物品是否有价值，并不一定需要锚定物。就像我们小时候玩的弹珠、卡片等，在小朋友眼里这些物品是有价值的，在小朋友这个群体（市场）中这些物品就是硬通货，可以相互交换（交易），这就是共识群体给事物赋予的价值。

所以，一个事物是否有价值，不在于事物本身，而是在于事物背后的共识群体。今天的比特币便是如此。

2

比特币到底是不是泡沫？

我们不能否认比特币的生命力，以及它背后庞大的共识群体对它“价值”的认同。虽然比特币的确存在消极方面，比如说“暗网的使用”、“洗钱”等等，但这不是比特币本身的问题。比如象棋，它是一项积极、益智的活动，但也有人用来在街头摆局骗钱，或用来赌博。即便是法币，也有人用来从事非法活动。所以我认为，比特币的本质并没有那么多复杂的阴谋存在，重点还是在于使用它的人。

3

比特币是否能取代法币的地位？

比特币能够取代法币的逻辑是不通的。一个是由政府来确权，一个是由市场驱动赋值，二者在本质上存在区别。

另外，二者所承载的价值观也不相同。比特币承载的是社区或市场化群体赋予的价值观，代表的是其背后群体的信仰与共识，契合于持有者的个人利益与价值；而法币承载的是国家价值观，它由政府背书，受到法律的认可和保护，更契合于所在国的国情与价格体系，既能保障国家经济体系的稳定，也能促进社会民生发展。

从这几点来看，比特币与法币不管是从思想上、还是从功能上来说，都有着很大的不同，所以我认为，比特币很难取代法币的地位。

4

比特币和其他token是否有区别？

从整个市场来看，数字货币主要有两大类：一类以比特币为首，一类以有实际项目背书的token为主。

在很多人看来，它们都是数字货币，没有区别。但若从价值属性的角度来看，两者的既有共同点，也有不同点。共同点在于二者映射的都是其背后群体的信仰与共识。不同点在于，以比特币为首的数字货币，凸显的是货币属性，是用来交易、储藏和记帐的一种工具；后者主要凸显的是项目团队未来创造的价值，对标的是未来收益。

所以在我看来，这两者的区别还是在于价值属性方面。

5

token终局只是主权货币的数字化吗？

这也是目前对于token的误区之一。这个问题很大程度是源于大家对Token定义不一致，有人理解的Token就是比特币这些数字货币，有人赋予了Token更多内涵。我认为，Token作为数字化的权益证明，当然不局限于货币。所以从终局来讲，肯定不只是主权货币的数字化。

Token至少代表三类资产，终局也得从这三类资产研判：

1）数字货币，未来货币的格局取决于各种力量的博弈。包括各种数字化之后的主权货币之间的博弈，数字化主权货币与数字化非主权货币的博弈，以及数字化非主权货币之间的博弈（比特币与其他数字货币），等等；

2）各类资产的Token化表达，比如传统债权、股权、积分等Token化表达，也将带来一个发达的数字资产交易市场；

3）亦股亦债亦币的权益证明，这代表新型的生产关系，也是最值得兴奋的地方，后文会详述这个部分。

6

区块链技术带来最大改变可能会是什么？

历史上，科技或经济体系上的创新，都会带来社会的变革。区块链对于社会最大的改变可能主要在组织结构这方面，甚至会带来真正的变革。

在上个世纪初期，由于资本家垄断了生产资料，劳动者无法独立的进行生产，造成劳动者的付出与收益严重不符，极大损害当时社会经济的发展，这就是马克思提出的“异化劳动”现象。

随着社会进步和技术发展，近代诞生了股权、期权，这种新的经济规则，使更多劳动者参与到财富分配中，提升了劳动者的积极性，以及社会生产效率。近一两年，一种新的科技创新——“共享经济”诞生，再次颠覆了我们的社会形态。

共享经济之前的社会形态，是中心化机构控制的社会，任何个体要参与财富分配，必须加入某个商业机构并为之服务，才能获得报酬。而商业机构的天性是垄断，是追逐利润，是扩张规模，财富分配的天平是向机构利益倾斜的，个体的话语权极小。而共享经济是全民激励模式，强调“有偿分享”，所有参与分享的个体，都获得相匹配的收益。在这个过程中，个体（服务方和需求方）是决策者和收益者，中心化话语权相应也被削弱，最终影响到财富分配和社会组织结构。

股权期权是在中心化的范围内，扩大激励范围，促进财富分配。共享经济是在去中心化的范围内，进行全民激励，促进财富更加合理化分配。而从区块链的属性看，它的激励范围更广，把全球所有机构和个人连接在一起，同时区块链能够降低信任门槛，可共享资源和服务，必然能形成一个更美好、公平的社会组织形态。

7

区块链落地还有多远？

这是普遍争议的问题，梦想很美好但现实往往是骨感的。从技术角度来看，我们仍然是远远落后。首先，在这个生态系统中，人才是极其稀缺的。区块链的开发者的人数很少，并且水平参差不齐；有很多加密货币项目的成长都由于难以找到合格的技术人员而受到限制。其次，还有很多残留的技术问题需要被搞定，其中最值得注意的一个问题就是扩容问题。区块链的网络并不能承受过大的交易容量从而与大型金融机构展开竞争。没有合适的扩容的解决方法，交易费用将会非常高，同时等待交易确认的时间也会变长。

当然，现在也有一些令人期待的扩容项目，这些项目包括了雷电网络、Plasma、Zilliqa以及闪电网络。根据这些挑战，我认为从区块链的技术层面来看，它只是出于“早期采用者”的阶段，甚至可能只是在“创新”阶段。

虽然如此，但现在包括以太坊在内的很多机构，都在致力与解决落地所面临的各种障碍。我认为，现阶段很难出现一种终极技术，能解决所有的问题，但技术难题将分化成诸多模块，去做出针对性的解决方案。无论如何，我们也看到诸多项目在2017至18年出现，现在就是要比效率，等2018千帆过尽真正能留存延续的项目会有多少。

8

关于未来的政策走向问题

从去年9月4号开始，币圈的整个政策走向趋紧，各种关于监管的传言也此起彼伏。个人认为9月4号的发文还是有积极的一面，因为当时市场的野蛮生长，是有些不受控制和癫狂的。

在我看来，全球性的二级市场，它的存在对于资本汇聚、资金流通等方面带来的影响更为积极。如果二级市场没有被完全消灭，那么传统资本一定会往全球性的资本市场中倾斜，传统资本市场的份额也将因此萎缩。这样一来，很多新创业的项目，或需要资金的项目，在资金获取方面将会变得更加困难（不太符合与创新型市场良性发展模式）。

但我相信，未来随着行业发展和市场变化，会在适当的时间里，推出一些更好的政策，去引导资金的流通和正确流向，促进资金更为合理的分配，进而帮助到那些真正的好项目或企业，创造出更多的社会价值与财富，让更多人享受到科技发展带来的社会红利。

500人顶级交流群！

选择与什么样的人为伍

赶

紧

转

发

点赞转发这篇文章

十天之内必有好事发生

行业大佬都在转，你不转一下吗？