UG-41 补强件强度之二：GB/T 150 送审稿

该话题分3个文章来写：

1.问答

2.GB/T 150 送审稿相应内容？

3.计算过程图示详解

2.1 名称差异

A: GB该条款的名称为“开孔补强焊缝强度校核”，

而ASME 将其描述为 “补强件强度”

GB 的描述与前一篇文章中提到的，没有焊缝是否能校核强度相违。

2.2 适用范围差异

A: GB/T 150 送审稿中，分为内平齐&内伸接管两种，

而ASME 分为插入&安放式接管两种。

GB 的安放式接管的强度校核估计将成为灰色地带，最终执行大概率是这样的：“安放式锻管必须全焊透，并免除焊缝强度计算”

同时，GB 第 7.9 条仅适用非全焊透的接管，但图7-18中均为全焊透，表达方式让人费解。

2.3 计算公式中的坡口焊缝

A:GB 和 ASME 均未明确

GB 对于实际强度，有具体公式罗列，但组合焊缝的描述不够清晰，Kw 也未区分组合焊缝，焊脚高度一般不含坡口焊缝。

ASME 对于实际强度，只有简单一句话，没有公式罗列，PV Elite 对此进行了适当处理。

2.4 上述第 2.2 条将造成的差异？

A:对于平齐的插入式接管，GB/T 150 的计算方法与 ASME 的安放式接管一致，这将造成严重问题：

因第7.9条仅适用非全焊透的接管，而接管未与圆筒全截面牢固连接，所需强度理应考虑接管的插入部分及fr 系数。

而安放式接管，因为接管没有插入，也可以理解为接管的插入部分与母材一体，这样的话，所需强度不考虑接管的插入部分强度及fr 系数是合理的。

这方面GB有些欠考虑，希望上述 第 2.2 条只是笔误，而不是有意为之。

1.7 焊缝强度计算，许用应力前面的系数0.7/0.74/0.5的出处？

A: 见UW-15(c)。