谈谈“意识”

很喜欢这个词，它含混不清，但又如此重要，当我们说人的死亡时，是以脑死亡为标准。“意识”比我们的身体更重要。孙悟空可以72变，却还是孙悟空。

但有时它又显得不那么特别。动物有“意识”吗？——比如小猫小狗——大多数人会说"有~!"昆虫呢？植物呢？开始怀疑了。细菌呢？病毒呢？身上的一个细胞呢？

我曾想把“意识”作为是人独有的东西，动物们，比如虎鲸、海豚、大猩猩、虽然聪明但那些依旧只是大自然编码的结果，它们的行为只是DNA的表现。但如果这样说，人又何尝不是DNA的表现呢，我们只是比那些动物们更聪明一点。

谈到聪明，那就说说围棋吧，然后……就是人工智能，目前世界围棋第一人柯洁，在人工智能面前已无还手之力，人的聪明比不过人工智能。所以现在要突出人的唯一性挺尴尬的，只能在动物面前说人类更聪明，在人工智能面前，说人类有“自我意识”。

“意识”本身也很神奇，我们有生物学，化学，物理，所以我们知道大脑里有各种组织、细胞、它们会相互作用，但对于这堆物质怎么就产生了“意识”，我们是一无所知的。

我们能生产飞机，火箭，我们也能制造有机物，但没有科学家能造出生命体。这里说的是造出，不同于克隆技术和基因编辑等利用已有生物组织培育修改的技术。

另一个让我吃惊的是西方人对于“意识(consiousness)”的态度，他们知道它的存在，并且知道它很重要，但却不认为人类有能力去探索、认识它，而是把它当作围绕在我们四周的人类智识不可企及之地。

究其原因，一方面是从基督教教义出发认为那属上帝之事，另一方面是自这个概念提出一来，几个世纪里对它的认识也没有什么实质进展。

更重要的是其结果。这极大的抑制了，作为人的狂妄。提醒着我们对于自身的“不知”，由此而生一种谦虚。

很喜欢这词，虽然它含混不清。