EOS超级节点之争，主链暗藏汹涌，恰逢ETH暴跌EOS翻倍，你怎么看？

坐稳了没？又要开车了哦

EOS

EOS代币总量：10亿

首次ACO价格：~$0.88 USD

现价：$5.732 USD

主链排名：前五

在大量主流币经历滑铁卢的时候，EOS恰恰逆流而上利好不断，EOS.IO的开发公司Block.one和德国金融科技孵化器Finlab AG宣布合作，EOS获得一亿美金将用于平台上的项目开发。在第一波利好拉升了一波阳线上涨后，EOS的21个节点之争也成为了整个区块链的超级话题。

在了解超级节点之前，我们需要先了解EOS，这个被称为将取代以太坊的区块链3.0。

不得不说，以太坊成就了之前ACO欣欣向荣的景象，相互地，ACO的繁荣也成就了以太坊。而市场的一时震荡，也不出所料地对以太坊产生了一系列影响。

为什么不论区块链3.0或是各种鼓吹将要提升以太坊部分性能的项目，都会得到极大的关注？

原因有两个：以太坊目前的位置，毋庸置疑就是“一块肥肉”；另一方面，以太坊确实存在很多问题。

首先不得不提三种不同的共识机制，POW（比特币）、POS+POW（以太坊）以及DPOS（EOS）。

POW以可靠和安全的特点维持其“始祖”地位，POS则升级了POW的浪费算力资源的这一大痛点，缩短了共识达成的周期，但仍然没有解决需要挖矿的问题。而DPOS则是减少了区块创建和确认所消耗的时间以及算力资源，实现以“秒”为单位完成共识，以其比特股每秒能够处理10万比交易赚足了眼球（比特币：每秒7比交易/以太坊：每秒30-40比交易）。

这才是商业级别的速度。

EOS

免费使用：相比比特币以及以太坊的高昂费用，使用EOS时不需支付交易费用。

高吞吐量：EOS系统拥有石墨烯和比特股的高吞吐量。

支持百万级用户数量：EOS系统的扩容性，能够满足大量用户同时使用，而不会遇到“堵塞”的情况。

并行性能：EOS系统支持并行执行dapp。

延迟功能：大金额支付能够使用延迟功能，在资金被盗时，使用者能够延迟该笔转账，从而减少损失。

冻结和修复破损：EOS能够及时冻结应用程序。比如说DAO被黑客攻击时发生在EOS上，DAO将被独立冻结，而不会影响其他应用程序。

因此，作为更加完善的去中心化应用平台，EOS在出世之初就被冠上了“以太坊杀手”的称号。

但是，普遍来说，去中心化和交易处理性能不能同时满足。

EOS-超级节点之争

在DPOS算法中，为了提高网络的效率，减少在多节点之间的算力浪费，EOS通过减少节点至21个来实现“环保”，也就是节约时间以及算力成本，但与此同时EOS也放弃了部分的去中心化。

虽然为了公平，这21个主节点是由EOS Token的持有者投票选举出来的，但是不论是从目前的选举情况，或是日后主节点的发展情况来看，这种中心化倾向是确实存在的。

为什么EOS的主节点争夺异常火爆？

通过投票选出的21个主节点，每年能够获得EOS增发的5%，因此按照目前EOS的总代币量以及现价来看，每个节点一年可以获得大约1亿RMB的收益。如果EOS的价格在未来“飞”起，那么节点的收益就更加可观了。

而这些节点的“选拔”，并不像选美那么容易，参选者首先需要提供机构的基本信息，团队成员的背景和个人资料，社区信息，硬件配置等等，通过首轮筛选之后，才能获得“选举”的资格。

在EOS主网上线之后，EOS代币的持有者能够直接在EOS的钱包内进行投票，1个代币代表一票，而获得最多票数的前21名参选者才能获得主节点。

但是要知道，投票本身就不是去中心化的，谁有更多代币支持谁就会更有可能得到主节点。

而有的人在这时想要钻空子，更是印证了这一“隐患”。

上周，老猫在网上抛出了一篇文章，宣布自己会参与EOS超级节点的选拔，作为回馈，会给投票者分发红利，但这一文章已经发出，就被媒体视为“贿赂”。

之后EOS官方否定了老猫的这一拉票行为，而老猫随后也发文表示“游戏”规则还不明了的情况下，媒体对其规划恶意“定罪”为贿赂，实有不妥。

确实，游戏规则还没有清晰地定论，但从目前来看，以投票地形式仅选出21个主节点，无论从形式上，亦或是只有21个主节点来看，都是偏向中心化的。

你想要效率，必然要放弃去中心化，但EOS在去中心化和中心化中间找了个“尴尬”的位置，试图解决目前区块链面临的“尴尬”问题。这又是一个从逻辑上无法解决，但从哲学上又能够获得理解的问题。

在主网上线之前，主节点的争夺仍然是关注度极高的热门话题，中国的各路大佬纷纷进场参与，除了看好EOS之外，每年1亿的分红谁不想要？

EOS V.S. 以太坊

最后，再说一个各路英雄都很好奇的问题，以太坊是不是真的会被EOS干掉？

早前媒体发布一篇EOS的创始人BM和V神互怼的文章，两人互怼的中心也无非是在说POW和POS这两种共识机制在去中心化、治理能力资源利用和安全及共识周期这几方面进行对比。

V神在博客中开炮，质疑DPOS会导致“财阀统治”，挑明了21个主节点的中心化问题。

而BM接招，在博客中谈起了“人性本善”，相信团队的规模的扩大有利于提升信誉及效率，而腐败也能够快速消亡。去中心化的目的不是脱离人，而是在自由市场提供有效的竞争手段来保证真正开放的经济体系。

叨逼叨想说，旁观者的心理活动往往被附加了各种戏剧色彩。以太坊有可能被取代么？可能有，但可能性比较小。也许是因为信仰，也许是因为以太坊目前所面临的“固有问题”是一个很正常的现象。

试问一个还在“襁褓”里的孩子，刚学会哇哇大叫，你就已经逼着它走路了，这样的逼迫，不逼得它暴露出各种问题，那才奇怪。

对于EOS和以太坊，叨逼叨认为它们展现了两种不同的概念，就像V神和BM互怼时所说的，两条主链承载着不同的“信仰”。你坚持你的“更加去中心化”，我选择我的“更加效率”，至于日后这两种“选择”会共存，或是胜者为王，这个谁也说不准。

至于以太坊目前所面临的问题，都在V神和开发团队的“预计”之内，至于解决方法也都列在了以太坊2.0的路线图里，但在问题解决之前，对于区块链3.0甚至是4.0来说，是个很大的机会。

以太坊能够解决这些性能的问题么？

只是时间问题。

但是毋庸置疑的是，公链将在未来带给区块链更多的可能，引领一个新的“区块链时代”，谁能趁机站好队，谁就能“捞”到更多。

说的有些俗气，但再高尚的人也不免一俗。

但总的来说，如果说EOS将颠覆以太坊，或是取代以太坊，现在断定还为时太早。

叨逼叨本叨微信号，欢迎来撩：