现在的互联网医疗和现在的医院相比，你会投票给谁？

互联网医疗 VS 传统医院

随着国家政策对互联网医疗的支持，电商进军医院正在如火如荼的进行着。

互联网医疗的优势显而易见

1、优化流程，缓解医患纠纷；

2、信息透明，合理分流医疗资源；

3、“好评、差评”给医生带来压力和动力。

互联网医疗的劣势逐渐浮出水面

1、在线“医-患”关系难建立：

老百姓普遍有对医生面对面诊疗的依赖感，以前去医院诊疗叫“看医生”，强调的就是一定要让医生“亲眼看，亲自量”，医生用温度计测体温、用脉搏器测血压、用专业器具检查血样，监测过程会给病人以“踏实感”，虚拟的移动医疗，在上述方面稍有欠缺。

2、线上线下无结合：

医疗是十分专业的领域，传统医疗在诊疗上需要血样、细胞、胸透等检查做配合，中医便讲究“望闻问切”，治疗上需要与患者进行耐心细致的沟通，给予患者适时的心理疏导和充分的人文关怀。仅凭视频、语音或画面做诊疗的移动医疗，缺乏面对面交流的立体信息，诊断很容易“走偏”，医生很难做出准确诊断结果。

3、网售药物，充其量是药品配送：

与有医生参与的核心诊疗环节相比，网上买药，甚至配送药物，毫无竞争优势。据统计，中国医药市场的80%销售份额仍在医院。要实现处方线上流转仍有一定难度。故目前很多“云医院”仍停留在概念层面，并不具备完整的医院功能，充其量算是药品云端配送，始终没有介入医疗最核心的诊疗阶段。

互联网医疗 KO 传统医疗？

遥看世界各发达国家，即时是在哪些互联网强国，仍然无法用互联网医疗取代传统医院。这是为什么？

因为医疗服务作为一个特殊行业，不完全符合互联网思维的将体量减到最轻，因为，医疗本身就是一个需要体量很重的行业。新时代的医疗服务，应该是线上、线下相结合的服务模式：小毛小病可以通过互联网问诊，线上买药，或者基层医院诊所就诊，重大疾病的时候去大医院找权威专家问诊。这样才既解决民生就医问题，又符合国家分层医疗政策。

老百姓看病难问题：

病急乱投医

得了大病，找不到正确的医院看病，碰到不合规的医院很容易上当，一不小心就中招，花了大钱，还延误了病情，即使到了正确的医院却也找不到正确的地方看病，医院那么大，老百姓一进去就晕头转向，看到了医生，医生说你的化验检查是外院的不行，要再做一次，于是开了化验，东跑西跑，搞了半天，病看没看到，医院下班关门了。

供需不平衡导致医疗资源成“稀缺品”

我们的医疗资源呈现出明显的缺口。据统计，我国人口占世界人口的22%，但医疗资源仅占世界医疗资源的2%。1个医生要服务1000个患者，2%的医疗资源为22%的人口服务，我国医疗资源状况仅仅好于印度、尼日利亚这类国家，医疗资源想不稀缺都难！

随着居民收入水平的提高，即使医疗已成“稀缺品”，病人想要看病仍然会为了抢到这部分“稀缺品”到大医院抢破头，面对一条又一条的长队也“甘之如饴”，大医院看病就越来越难。

人的生老病死，可以说一生都离不开医疗和保健服务。随着经济的飞速发展，人们会越来越需要更高层的医疗保健服务。

日常生活中，私人医生作为医患之间一种固定的医疗关系，不但照料着客户及其家人的一生健康，而且还在日常生活的饮食起居中提出有利于健康的意见、建议，在您处于危重病急最需要细心关怀的关键时刻起着举足轻重的健康指导作用，甚至还可以代客户安排住院、安排手术，解决客户深层次的保健和医疗消费需求。从这个意义来说，私人医生其实就是家庭的健康代理人。

重大疾病发生时，那种焦虑、无奈......可想而知。在那种情况下，患者和家人必定希望得到知名医院专家最好的治疗。这一点是互联网医疗无法解决的医疗痛点。