用区块链干掉假新闻

用区块链干掉假新闻

文 | 李少主

李少主,比特币及区块链行业推广者,6年从业经验。

致力于数字货币的研究,欢迎有识之士共同探讨区块链!

在国内的平台币迅速收割流量的时候,国外一些技术流的区块链从业者在试图为各个行业赋能。作为信息的提供者,新闻业一直处在被技术冲击的潮头。纸媒的存在感只能靠微信订阅号维持,区块链的出现可能让新闻业再次面临一次冲击。

用区块链技术解决假新闻的问题,这是国外一些团队的设想。互联网瓦解了传统媒体的权威,把报道的权利前所未有的下方到每一个人,但却没有塑造出新的严肃的新闻生产方式。碎片化阅读成为主流,人们无从分辨新闻的真假。严肃的调查新闻不断边缘化。

Civil、NewsDog、eyeo等区块链项目试图用技术解决假新闻的问题,且重塑新闻生产分发的方式。

如何应对假新闻,从新闻生产、分发的流程来看,可以从两个方面着手。一种是在新闻发布之前,由编辑进行审核。这是传统媒体的新闻采编方式。第二种则是在新闻发布之后,如果被发现消息有误,需要有一个反馈机制及时进行验证与反馈。

第一种方法需要一个中心化的编辑部,这不是区块链的方法。区块链团队目前能选择的只有第二种方法。

以eyeo为例,这家公司推出了一个浏览器插件“Trusted News”,如果用户正在浏览的新闻有问题,插件就会显示一个橙色的“B”。其判断信息真假的依据是民主评估,而评估标准的来源是PolitiFact、Snopes、Zimdars’List和维基百科等第三方平台。

这种方法听上去很美好,但也不是没有问题。

依赖第三方机构

Eyeo依赖PolitiFact、Snopes、Zimdars’List和维基百科等第三方机构进行核查,尽管维基百科也是一个自运营的社区,但在这里可以把它看作是一个中心化的中介机构。这违背了区块链去中心化的要求。

(1)这不是去中心化

美国最近几次大选受到互联网的影响很大,为了打击对手,网上的假消息满天飞。为了应对政治新闻中的假消息,美国出现了一种事实核查新闻。

PolitiFact由独立报纸Tampa Bay Times于2007年创办。2008年总统选举期间,PolitiFact表现亮眼,核查了超过750条政治主张,将“事实与政治修辞区分开来”,因其对选民的“启发作用”被授予普利策国内报道奖。

Eyeo对新闻评判的标准来自于PolitiFact等第三方机构,依赖的是第三方机构的权威,这不能叫做去中心化。

(2)机构的评判能力

这些机构本身提供的标准是否是真的?PolitiFact获得过普利策奖,但这并不意味着其提供的信息永远是正确的。如果第三方机构出了差错,连带着区块链也会被坑。

(3)机构被操控的可能

利益导致假新闻的出现,有人的地方就有利益。这些机构为网络世界的真实性做出了贡献,但是并不能排除其未来被操纵的可能性。也不能排除一些机构打着辟谣的幌子造谣的可能性。

(4)区块链的价值在哪里?

既然评判的来源是第三方机构,用户直接去第三方机构核查真假不就行了,为什么还要多此一举使用区块链。在这个链条中,真正重要的是这些机构,而不是区块链。PolitiFact采用的匹诺曹测试是别人的东西,和区块链自身并没有什么关系。

直接让用户评判?

那么,如果我们直接把审核的权利交给区块链中的每个用户,是不是就能解决操控的可能?依然有问题。

(1)对复杂的事件无效

如果把审核权直接交给用户,这对于发生在公共场所的社会新闻或者常识性的科学报道也许有用,但对于复杂的事件,如果没有亲自去调查核实,根本无从去验证新闻的真假。

用户既没有能力去核实,也没有时间和精力去调查,又凭什么去判定新闻的真假呢?

“水门事件”听证会

(2)公关更容易

如果调查记者做出了一篇深度报道,揭露了某家企业的负面事件。在现在的媒介生态下,企业要进行公关并不容易。如果在区块链真的把评判的权力交给了每一个用户,用户能直接评判新闻的真假,对企业来说,进行公关反而容易了。

这也许需要投入成本,但公关本就是为了利益。企业直接去注册很多账户,消耗一些token把新闻去标记成假的,即便不能直接改变新闻的属性,至少也能把水搅浑。

去看看电商下面的评论吧。是不是只要有几条差评,你下单的冲动就会被犹豫所打断。

(3)读者可能夹带私货

用户总是无私善良的么?如果网民总是公正无私,网络上又怎么会有这么多骂战。一场《创造101》让杨超越始终排在话题榜前列。涉及到争议性话题,读者可能从自身立场出发去给出恶意的标记,而不是基于事实进行判断。

李少主曰传统媒体风光的时候也存在假新闻,北京电视台的“纸馅包子”事件就是记者从头至尾一手策划编造出来的。不过那个时候话语权集中在媒体手中,假新闻的问题并没有那么严重。报社和电视台只要管好手下的记者、编辑就行,出了问题也有问责机制。

互联网时代到来后,人人都有表达的能力,假消息的问题空前突出。区块链如何去解决这个问题?依靠机构和依靠个人也许都不是很靠谱,机构可能作恶,人也可能作恶。目前的区块链还不足以说服用户改变现在的习惯,使用基于区块链的新闻应用,未来也许会有更好的经济系统出现。

对于区块链,如果有哪些不明白的概念,欢迎和李少主讨论。扫描下面的二维码就能加我的微信。也可以直接在公众号留言。

本文不作为投资建议

投资有风险,入市需谨慎

原创不易,欢迎点赞转发

李少主∣致力于区块链研究

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20180627G1F82900?refer=cp_1026
  • 腾讯「云+社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券