人工智能绘画系统将影响整个美术体系构成

中关村在线消息： 2018 CCF-GAIR全球人工智能与机器人峰会在深圳召开，清华大学未来实验室博士后高峰在AI+专场论坛之后接受了记者的采访。高峰博士的演讲方向为科学与艺术的融合。即如何通过人工智能绘画系统帮助普通人创作优秀的艺术作品。

清华大学未来实验室博士后高峰（左侧）

·艺术悖论：没有人类参与的艺术品只是商品？

一直以来，尤其是艺术作品，对于是否引入人工智能技术存在很大的争议，我们见证过微软小冰的诗集，我们也看过很多关于人工智能创作的艺术绘画作品，但这些真的能称之为“艺术品”吗？其实很多人都持保留态度。

笔者是艺术专业出身，所以对于艺术创作其实一直抱有谨慎的态度，在艺术概论第一章谈论什么是艺术的时候，其实就给艺术这两个字下了严格的定义。

艺术，通常可以从三个层面来认识。第一是从精神层面，把艺术看作是文化的一个领域或文化价值的一种形态，把它与宗教、哲学、伦理等并列。第二是从活动过程的层面来认识艺术，认为艺术就是艺术家的自我表现、创造活动，或对现实的模仿活动。第三是从活动结果层面，认为艺术就是艺术品，强调艺术的客观存在。

引自《艺术概论》

从上面的解析我们可以看到，艺术创作产品要想得到认可获得价值，就必须付诸人类的真实情感。而纯人工智能创作的产品更多意义上符合商品的范畴。但高峰博士也透露，目前人工智能绘画系统的初始模型需要人类与机器共同创作，这套系统的初衷从本质上是需要人类与机器进行协同创作。

很多人对于艺术创作，尤其是绘画作品，并没有先天性的基因以及后天的培养，更多的人只是希望通过自己的想法与工具来为实现自己对于艺术创作的追求。换句话说，目前对于艺术来说，创作的门槛和要求是非常高的，这也使得艺术对于每个人似乎都很遥远。而人工智能绘画系统有效的建立了艺术作品和创作者的桥接，使其更容易的创作出自己想要的艺术作品。

但高峰博士也强调，目前在未来实验室关于人工智能绘画系统的研究还在初级阶段，未来的机器将融入更多自己生成的情感与记忆，如果这两项成立的话，势必会对如何定义“艺术”这个概念产生巨大的冲击。究竟人工智能通过自我的衍化产生类似精神世界与情感记忆的代码，能不能成为“艺术”这个问题有待商榷。

·大幅降低艺术创作成本 拉近普通人与艺术品的距离

我们都知道，创作一幅艺术作品要花费大量的时间与精力成本，并且费用也是相当高昂的，这也使得很多优秀的艺术作品智能沦为小众爱好者收藏。普通人很难接触到优秀的艺术品，但人工智能绘画系统将会彻底改变目前的这一现状。

高峰博士对艺术与科学的结合在AI+专场进行了分享

普通用户只需要将想要创作的原型输入到系统当中，系统会根据自己已经学习的绘画技巧进行创作，这种创作的真实性程度远高于利用电脑后期进行处理的程度，并且这其中是不需要人工进行干预的，我们举例一张水墨画风格的作品，从照片原型到真正出片如果在Photoshop当中进行制作的话，至少需要50个步骤以及10余个图层。但在人工智能绘画系统当中则会很快就能操作了。

高峰博士利用人工智能绘画系统绘画出来的齐白石风格的水墨画

另外高峰博士也谈到，人工智能绘画系统的真正意义在于对于艺术品的普及与创作的参与，不管是艺术家还是普通用户，在人与工具的结合下势必会产出新的艺术创作形式，而这种创作形式也是我们所期待看到的。从传统的人去创作，到1+1大于2的创作，人工智能绘画系统也许正是开启了我们对于人工智能艺术品的大门。

高峰博士强调目前人工智能绘画系统要降低艺术的创作成本

但对于这里，笔者也有一定的担心，倘若人工智能绘画系统成为整个行业创作的主流，那么也就预示着单纯人类艺术创作的价值正在降低。而艺术作品之所以能够在价值上所有体现，其原因就在于人类情感与精神世界通过艺术化的形式进行展现，其实这有点像互联网送祝福一样，以前我们拜年的方式会亲自登门拜访，相互当面祝福，而随着互联网时代的来临，年轻人选择了信息转发与群发，再到后来我们收到群发信息时会形成产生厌恶和排斥心里，艺术作品尤其是人类自主的绘画作品此时此刻也许正面临着这种挑战。试想一下，我们去欣赏一幅作品，看得出它的画工精致，但却猜不透它的内心和表达的意境，也许正是绘画中的诡异谷理论的显现。

·是否应该对自适应性人工智能绘画系统进行规范？

高峰博士透露，未来人工智能绘画系统将会在情感和记忆方面进行进一步延展，通过自主学习和自主绘画回忆让整个系统能够找到更多的自我意识，从而通过样本的不断累积，创作出更多的精彩作品。但对于干涉与非干涉高峰表示目前也许有两种可行性规范可以尝试，即实验组与对照组。整个系统也会对照两种不同的分岔思路来进行进一步的探讨。

以不干涉人工智能为例，在2017年6月Facebook Artificial Intelligence Research测试当中，两个完整的人工智能AI进行对话，但最终的发展并没有人类设想的那么完美，通过一点点的对话偏移，人工智能生成了一种全新的机器交流语言，而并非人类所能理解的语言，而且机器人Bob和Alice是基于无人为干涉的条件下自主产生的对话行为，不过亘古至今，语言也被所有人认为是人类所独有。

Facebook AI机器人Bob和Alice

上面一个例子，我们不难看出人工智能AI在其发展过程当中的复杂性，这里我们也看到了，墨菲定律与蝴蝶效应的显现，因此，笔者也更加倾向于对于AI自主创作程序给予框定范围内的创作。

专访小结：所有新的事物在研发初始阶段自然都会受到来自传统范围的压力与质问，这并不是一件坏事，就像高峰博士自行研发的人工智能绘画系统，目前国内做这种人工智能绘画的研究机构可以说是凤毛麟角，它可以做到1+1大于2的功效，也可以尽可能的辅助更多的人了解绘画系统，创作出属于自己的艺术作品，让我们获取艺术作品更加容易。同时降低单位时间内的创作与学习成本，这些都是我们之前所不敢想象的。但就像笔者所担心的一样，人工智能协助人类创作艺术作品也会带来很多关于伦理上面，意识层面的问题，这些问题也会随着人工智能的继续衍化而更加被人们所关注，但无论如何，这些问题终究难以抵挡住科技发展的洪流，相信在未来，我们可以获得更加满意的答案。