区块链重新定义游戏（二）：传统游戏的深度和时间局限性

深度局限性

深度包括两方面：1、协作的复杂度；2、连接类型的丰富度。

对于复杂度来说，其实游戏是更高的，因为玩家之间往往需要复杂的操作和默契的配合。问题主要出在丰富度上。乍一看，游戏的丰富度也比社交、电商这些强，社交就是聊聊聊、看看看，电商就是买买买、卖卖卖，而游戏里有各种角色、各种属性、各种副本、各种彩蛋，简直丰富多彩。

不过，这只是表面上的感觉，真相并非如此。

打个比方，社交、电商等平台提供的是一块地皮，在这块地皮上，可以踢足球、可以打篮球、可以跳广场舞，啥都可以干。而游戏则在这块地皮上安装了一堆健身器材，表面上看花样很多，但其实已经被这些器材限制住了，跑步跑不了了，踢球也踢不了了。

我们使用社交工具，可以聊八卦、谈生意、搞个社群，可以实现真实世界所需要的大部分连接，表面简单，实则丰富。游戏提供了一堆的玩法，但也局限于这些玩法，表面丰富，实则封闭。

这是游戏在深度方面的局限性。

时间局限性

其实，广度、深度、长度这三个维度并不是割裂的，相互之间有着密切的关系。一个工具，因为其开放性、普适性、易用性，所以能实现最广泛的连接，成长为一个平台。又因为其底层连接的广度和通用性，这个平台上能长出无穷无尽的新连接，玩出无穷无尽的新花样。而这一点，又对存续的时间长度产生了很大的影响。

我们知道，一家公司能存活几十年就不错了，而一个城市往往存在几百年甚至上千年。为什么呢？

因为相对来说，公司是一个封闭的体系，公司内部部门林立，职能清晰，这个部门只能做这个部门的事，那个职位只能做那个职位的事，两个部门或两个职位之间的连接和协作，类型固定可预测。所以，虽然公司成员的协作度非常高，但是连接方式却很单一，连接类型的数量很少。一旦市场有变或者公司扩张太快，整个公司的固定结构很难迅速做出改变，死亡概率极高。但城市不同，城市只提供了基础设施，居民之间的连接是自发形成的，类型多样，所以只要人越来越多，城市就可以越来越大，越来越繁荣。城市的开放性结构，使得城市不易消亡，城市里的公司或组织生生死死，城头变幻大王旗，但城市本身却能一直存续。

一款游戏，不管设计了多少情节，埋了多少彩蛋，但总有玩完的时候。当玩家把游戏里所有的梗都玩过后，玩家就会丧失新奇感，然后不再玩了。比如魔兽世界，每次有新内容发布的时候，游戏的月活玩家就多一点，过一段时间，大家玩过后，这个值又掉下去了。

另外，游戏是深度参与的，而且需要玩家持续参与，如果一会参与一会不参与，那在游戏里很难获得成就，而且游戏里的地位会迅速下降。但深度参与又要花费很多的时间和精力，人很难长期坚持下去。所以，虽然玩的时候很上瘾，但大部分人通常玩一阵就不玩了。而社交、电商、搜索这些不一样，有需要的时候就去玩玩，就像饿了吃饭一样。山珍海鲜偶尔吃一顿很爽，但架不住天天吃，吃不腻的只有饭。因此，我们大部分人经常聊天、购物、搜索，但偶尔沉迷游戏，而每次沉迷的游戏又经常不同。

所以，就存续的时间长度来说，传统游戏是完败的。

总结

最后，回答一下我们最开始提出的问题，原因有以下几个：

1、游戏不具备普适性，每个人对游戏的认知和需求差异太大，一款游戏只能满足特点人群的需求，要扩大到其他人群很难。平台是铁打的营盘，底层需要一些坚实的基础，而且这个基础一定要普适。所以，传统游戏很难成长为一个通用的平台；

2、游戏虽然协作性要求高，但协作类型单一，很难保持常新；

3、游戏参与门槛高，需学习的东西多；

4、游戏需要持续重度参与。

不投资毋宁死

自由，就是拥有选择的权利，而每一次选择都是一次投资。

谢谢阅读

✬如果你喜欢这篇文章，欢迎分享到朋友圈✬

评论功能现已开启，灰常接受一切形式的吐槽和赞美☺