EOS催生新的投机市场-RAM交易

募集42亿美金，在经历了超级节点奖励调整，选举规则变化，网络被爆存在高危安全漏洞，主网多次推迟等等风波后，年度最受关注的EOS在上个月正式登上区块链的舞台：

6月15日 --- EOS投票率突破15%大关，主网激活，正式上线

6月16日 --- EOS出现严重故障，主网停止出块。

6月19日 --- 7个EOS账户疑似遭到了钓鱼网站的攻击，私钥被盗。EOS Core Arbitration Forum也就是EOS核心仲裁法庭介入。经过协商，21个超级节点一致同意暂时冻结私钥被盗的7个账户，直到ECAF查清事情的原委后，再做后续行动。

6月22日 --- 在没有给出任何理由的情况下，ECAF发布了一份“紧急保护令措施”，命令EOS的各超级节点，无限期地拒绝处理来自27个钱包地址的交易，直到ECAF发出进一步的正式通知和指示。

6月28日 --- 在业内的一片争议声中，BM于EOSIO Gov Telegram中宣布：取消目前的EOS宪法，同时透露，自己已经提交了新的宪法草案。并在Medium发表了一片名为“代码的意志”即为法律的文章。https://medium.com/@bytemaster/the-intent-of-code-is-law-c0e0cd318032

随着超级节点竞选锣鼓声天，EOS价格也如过山车般跌宕起伏，目前已由150人民币高点下跌至50人民币。然而目前一种新崛起的交易市场再次引发关注，点燃了EOS社区的热情，那即是EOS的系统资源RAM。

RAM 是eos主网上的内存数据资源，对于开发者开发dapp，是一个必须的资源，但对于普通用户而言几K就足够使用。在常规eos钱包的资源管理器里可以进行内存的买卖。RAM 并无二级交易市场，而是直接由系统根据Bancor算法定出市场价格。交易对象是机器，交易不存在深度问题。大单可以一次性入场，一次性出场，给鲸鱼们操盘提供了便利。RAM的价格一度飙升到900EOS/M。

原本应该致力于创建新的Dapp和扩张网络的开发者和超级节点并未履行自身使命，反而在RAM投机市场利用自身优势进行获利并发展出一种更有利可图的商业模式：交易网络资源。

Everipedia试图建立一个基于区块链的营利性替代维基百科，于6月份开始购买RAM以空投其EveripediaIQ令牌。但随着价格上涨，他们决定出售。代表Everipedia项目的Iyer先生的EOSFlare帐户显示，在花费10,000 EOS购买500MB内存后，销售它的收益超过81,000 EOS - Everipedia以这种方式赚了大约600,000美元。而Everipedia正是超级节点LibertyBlock的主要合伙人之一。

另一个超级节点EOS Nation最近也被发现以巨额利润交易RAM。 虽然EOS Nation试图将其利润分散到社区基金中，但这些交易引起了社区的强烈批评。

在EOS链上，超级节点的作用类似于矿工和立法者，他们还负责将服务器和RAM等资源放入系统中。对于超级节点参与RAM投机牟利的行为，BM （Dan Larimer）如此回应，“宪法中没有信托责任*”迫使超级节点在任何有关RAM交易的具体指导方针内行事。

7月11日上午，BM在EOS RAM电报群留言“Goodbye all. So much tolerance for fraud, lies and misrepresentation in this chat.（再见了各位。这个群里对欺诈、谎言和虚假陈述如此宽容。）”

作为一个介于中心化系统和去中心化系统的过渡试验，EOS展现了活跃的社区力量，然而利益和责任的高度集中，和人治的治理制度本身带来了大量的潜在问题，使其偏离了原本的道路，在炒作和投机的道路上越行越远。

*信托责任则是指受托人对转移资产且不参与管理的人所承担的责任。如监护人对立遗嘱人，公司管理人对公司股东等。信托责任是在信托关系成立，受托人就负有信托责任，不得使自己的利益与其责任相冲突，不得以受托人的地位谋取利益，也不得因此所获得利益除非委托人同意。

本文不带表优币资本立场，不构成投资意见，作者不持有EOS代币。