原子弹还是核电站，我们还不知道

话题起因：

朋友圈看到一篇推文：《AI算法通过照片识别同性恋准确率超过人类，斯坦福大学研究惹争议》（载于公众号“机器之心”，原文附后）原文作者对斯坦福大学该项研究没有明确表态，下面是我的一下看法。

对于新生科技带来的社会问题，笼统有两种观点：1. 科技无罪，需要加强的是法律伦理等；2. 科技从根本上有对错或好坏之分，不好不对的应该禁止。这里的“笼统”的意思是，再细说可能要分开科学和技术讨论，可能会产生，“科学无罪，技术有罪”；“科学也是有禁区的”，等观点，这里不深入。

日心说，核聚变，转基因，还有当前的人工智能，都是于此相关的可供讨论的话题。如果很抽象地去讨论，科技发展给人类社会带来的冲击，科技本身有无责任，很难说清。首先，当时看来危害整个社会结构稳定的科技发展，有可能被后世认为是开创之举。其次，同样的科学原理，应用的方式不同，既可以造福也可以危害人类社会。如果就事论事而言，很多即使过去了很久的技术，我们依然无法给出一个公认的判定。

我的观点是，科技无罪。新生的科技带来新生的问题是正常现象，科技不背锅，不能因噎废食。一方面应根据现有科技去预测可能的危害提前做好各方面防范，一方面事后应快速完善法律去约束危害，发展伦理来改造思想。

我对斯坦福这项研究的看法。第一，有利于验证和提高AI算法，这是对这门学科的影响。第二，对社会有影响但不是祸根，应加强法律建设预防科技犯罪，发动伦理讨论对新技术下个人权益和安全问题形成统一认知。第三，同性恋不是犯罪，不存在歧视、第四，个人信息安全新问题需要新的法理和伦理，与其禁止这项技术假装高枕无忧，不如借机推动发展。