浩瀚宇宙，可不是只属于美国NASA一家

当地时间9月5日，美国国家航空航天局（NASA）突然对持有美国签证的中国公民关上了大门——这些原本以合同工、研究生或高校科研人员身份参与NASA项目的中国学者，被集体拒绝访问NASA的数据系统，甚至无法参加与自身工作相关的线上线下会议。

熟悉NASA运作的人都清楚，美国对中国公民参与其项目的限制并非始于今日，但此次禁令的“一刀切”程度，却创下了近年之最。

消息经彭博社10日披露后，迅速引发全球航天界哗然。

NASA发言人史蒂文斯对此轻描淡写，声称此举是“为确保工作安全，针对中国公民采取的内部行动”，可这看似冠冕堂皇的“安全”借口，却根本掩盖不住华盛顿在航天领域日渐显露的焦虑与霸权思维。

彭博社援引匿名知情人士的话指出，过去虽有聘用限制，但持有合法签证的中国科研人员，仍能以合作研究、学生助理等身份参与部分非涉密项目。双方学者在深空探测、天文观测等基础研究领域也曾有过不少技术交流。

而这次，NASA直接切断了所有“非美国公民”中的中国群体与项目的关联，连已接入数据系统的科研人员都被“瞬间踢下线”，如此决绝的操作，与其说是“保障安全”，不如说是“关上窗户”。

NASA禁令背后的“双重标准”

同样是“外国公民”，日本学者却能拿到“通行证”，中国学者却被“全面禁入”。

这种区别对待，显然与“安全”无关，只与“国家身份”挂钩。

航天领域资深专家、前中国航天科技集团研究员张克勤在接受媒体采访时直言：“NASA的所谓‘安全考量’站不住脚。基础航天研究，比如月球土壤成分分析、深空辐射环境探测等，大多属于公开性科学数据，不存在涉密风险。即便涉及技术应用，国际合作中也有成熟的信息隔离机制，美国此前与欧洲、加拿大的合作从未因‘安全’搞过这种全面禁令，唯独对中国如此，本质上是把技术问题政治化”。

事实上，美国对中国航天的“封锁”早有前科。

2011年，美国国会通过《沃尔夫条款》，明确禁止NASA与中国政府所属机构开展合作，当时就引发国际科学界批评。

但即便如此，美国民间科研机构与中国学者的交流仍未完全中断，部分高校合作项目、学术研讨会还能正常进行。

而此次NASA的新禁令，相当于在《沃尔夫条款》的基础上“加了一把锁”，连非政府层面的科研人员合作都被彻底阻断。

这种“层层加码”的操作，暴露的正是美国对中国航天发展速度的深深“忌惮”。

“怕输”才是真焦虑

NASA为何偏偏在此时收紧禁令？其实答案就藏在中美日益激烈的“登月竞赛”中。

目前，中美两国都明确提出未来5年内实现载人登月的目标：

中国计划在2030年前完成载人登月任务，嫦娥六号已成功带回月球背面样本，嫦娥七号、八号的月球南极探测与基地建设前期任务正在推进；

美国则依托“阿尔忒弥斯”计划，试图在2025年底至2026年初实现重返月球，可该计划自2017年启动以来，已多次因技术问题推迟，原本定于2024年的载人绕月飞行任务，如今被推迟到2027年，登月时间更是蒙上阴影。

这种“中国稳步推进、美国屡屡延期”的局面，让华盛顿的“焦虑感”不断升级。NASA内部近期频繁讨论“中国可能先于美国登陆月球”的话题，甚至有官员私下表示“这将是美国航天的耻辱”。

而NASA代理局长肖恩・达菲在9月初的一场闭门会议上，被问及“若中国先登月会如何”时，脱口而出“I'll be damned（那我真是活见鬼了）”。

这句情绪失控的表态，恰恰道出了美方的真实心态——在航天领域的“老大”地位受到挑战时，他们想到的不是加速自身技术突破，而是用“封锁”来延缓对手脚步。

客观来看，中美在登月技术上各有优势。

中国的长征五号重型运载火箭、月面着陆器技术已通过多次任务验证，嫦娥系列探测器的样本返回成功率100%；美国则拥有更成熟的载人航天经验，SpaceX的星舰虽仍在测试阶段，但可重复使用火箭技术领先。

可美国似乎不愿接受“竞争并存”的局面，反而试图通过“隔绝合作”来维持垄断。

这种“焦虑驱动的封锁”，早已在其他高科技领域上演过。

就比如此前，美国为遏制中国半导体产业发展，出台了多轮芯片出口管制措施，试图切断中国企业获取先进制程芯片的渠道，结果却倒逼中国在芯片设计、制造设备等领域加速突破。

如今在航天领域故技重施，恐怕还是会重蹈覆辙。

“锁门”挡不住技术进步

NASA的禁令出台后，不仅中国学界表示反对，美国国内的科研机构也颇有微词。

斯坦福大学航空航天系教授斯科特・哈珀在社交平台X上发文质疑：“我们实验室有两位中国博士生，他们参与的是月球尘埃对航天器材料影响的研究，这些数据在国际航天会议上都会公开，何来‘安全风险’？禁止他们参与，只会让我们的研究进度滞后”。

在这条推文下，不少美国学者跟帖表示，自己的团队也面临类似问题，“优秀的科研人才被排除在外，受损的是美国航天的创新能力”。

更具讽刺意味的是，美国一边喊着“保障安全”，一边却在积极寻求与其他国家的航天合作。除了与日本合作登月舱，NASA还计划让印度航天员参与载人绕月任务；又与加拿大航天局敲定合作，由加拿大负责为“阿尔忒弥斯”计划提供月球车技术。

这种“选择性合作”的本质，就是想打造一个“排除中国”的航天联盟，维持美国在航天领域的主导权。

可问题在于，航天合作不是“拉小圈子”就能成功的。

中国在月球探测、深空探测等领域的技术积累，早已得到国际社会认可——欧洲空间局主动与中国合作嫦娥六号样本分析，俄罗斯邀请中国参与月球科研站建设，这些都说明，美国的“封锁”根本无法阻止中国与世界其他国家的正常航天交流。

而且事实早已经证明，这种“堵路”的做法从来不会成功——中国在被封锁的领域反而发展更快，从北斗系统到空间站，从新能源技术到量子计算，都实现了从“跟跑”到“并跑”甚至“领跑”的跨越。

或许未来某天，当中国航天员踏上月球时，NASA代理局长那句“那我真是活见鬼了”，会成为美国航天霸权衰落的注脚——毕竟，靠封锁维系的优势，从来都不长久；靠合作实现的进步，才是全人类的财富。

如今，月球的大门正为全人类敞开，而美国却选择给自己关上一扇窗。

这种“自断臂膀”的操作，究竟是在“保障安全”，还是在“暴露焦虑”？

答案很清楚。