计算机“画”画算不算创作？

张魁兴

最近看到消息说，有一幅名为《埃德蒙·贝拉米肖像》的画作将于今年10月在纽约佳士得亮相。看点在于，这幅油画是由计算机算法创作而成的。现在人工智能发展迅速，先是计算机下棋，后来又听说计算机能写诗，现在计算机还能“画”画了，下一步计算机还能干什么呢？

《埃德蒙·贝拉米肖像》这幅油画与18世纪油画的风格颇为相似，粗看与其他油画相比并无明显特点，但细看之下，本应写着画家名字的画布右下角却是一长串代码。这套算法由法国艺术机构Obvious研发，研究人员利用了“生成式对抗网络”将14—15世纪之间的15000幅肖像画输入这套算法系统，以这些肖像画为基础，算法“学习”之后进行“创作”。

之前写诗的计算机搞创作，也是事先存入了大量的作品，其所写诗歌，就是根据存入的文章“创作”的。我们很难说，《埃德蒙·贝拉米肖像》的画作像哪幅作品，或像哪位画家的作品，细心观察即可发现，这幅画作没有属于自己的原创性成果，都是别人使用过的东西，再好的细节也是别人的，没有计算机独立完成的具有唯一性的地方。

计算机创作出的作品，或文章、或诗歌、或画作，都是计算机或软件的劳动，按现在计算机的发展速度，“创作”的作品都可以计算出每一细节的原始出处。计算机没有思维，只会分析归纳总结，很难有“原创作品”。或者说，计算机能写文章、写诗歌、画画，但不会搞创作。所谓创作是原创性的脑力劳动，但计算机作品没有原创性和唯一性，也就不是真正意义上的作品。

那么，是不是说开发计算机写作或创作软件就毫无意义呢？也不是。计算机作品一般都有程式化，比如写个请示、证明之类的，还是轻而易举的，也不会有大的出入。总之，笔者认为，计算机就是一个工具，可以从事简单的劳动，或具有特定程序的复杂劳动，但不能进行复杂的具有人类脑力劳动特性的文学艺术创作。