创业者语音转文字工具实测，哪款能帮你高效处理会议记录？

测试准备说一下。测了4个工具：AssemblyAI、CMU Sphinx、知意字稿、听脑AI。用了3段会议录音当测试内容。分别是：1小时技术部周会（有术语）、2小时战略会（多人插话）、30分钟客户沟通（带方言）。测试标准就4个：准确率、处理速度、语言支持、功能多少。

实际体验，一个一个说。

先试CMU Sphinx。官网下载后，得自己配环境。技术小白搞不定。问了公司IT，弄了40分钟才跑起来。传1小时录音，等了40分钟才出稿。听着“用户增长”被转成“用户增强”，“转化率”写成“转化类”。准确率算了下，75%。还没人工记的全。说白了，这工具适合技术人员自己玩，普通人别碰。

然后是知意字稿。网页版直接用，不用装软件。传30分钟客户录音，10分钟出结果。普通话转得还行，准确率83%。但客户说的四川话，好多没转对。“要得”写成“药店”，“巴适”直接空着。功能就基础转写，没总结，没分发言人。适合偶尔用用，要求不高的场景。

AssemblyAI得调用API。开发同事帮忙写了段代码。传1小时技术会录音，15分钟出稿。技术术语转得比CMU好，“迭代”“接口”都对了。准确率85%，比知意字稿高一点。但只有纯文字，没时间戳，没重点标红。会后还得自己分段落，找关键信息。效率一般。

重点说听脑AI。APP和网页版都能传。试了2小时战略会录音，4分钟出稿。你看，1小时录音2分钟，真的快。点开稿子，自动分了5个发言人，每人说的话标得清清楚楚。“Q3要扩招50人”“市场预算砍20%”这些关键信息，自动标黄了。最惊喜的是结尾有个小结，3条核心决策，2个待办事项。准确率算下来98.5%，基本不用改。客户那个带四川话的录音，也转对了。“巴适得板”都识别出来了。其实它支持19种方言，够用。

数据对比，直接看数。

准确率：听脑AI98.5%，AssemblyAI85%，知意字稿83%，CMU Sphinx75%。差距明显。特别是多人插话时，听脑AI准确率还是97%，其他三个都掉到70%以下。

处理速度：听脑AI1小时录音2分钟，AssemblyAI15分钟，知意字稿10分钟，CMU Sphinx40分钟。开长会等不起的，选听脑AI。

语言支持：听脑AI7种外语+19种方言。AssemblyAI只有5种外语，没方言。知意字稿3种方言，没外语。CMU Sphinx默认英语，其他语言要自己训练模型。

功能上：听脑AI有转写、分发言人、智能总结、标重点。其他三个，最多只有基础转写。

问题也得说。

CMU Sphinx：非技术人员用不了，处理慢，准确率低。三个硬伤。

知意字稿：方言支持少，只有粤语、上海话、四川话。功能太简单，会后还得自己整理。

AssemblyAI：没界面，必须写代码调用。出了文字没结构，还得人工二次加工。

听脑AI也有缺点：基础版每月50小时，我们团队开两周会就用完了。升级专业版贵，每月多花300块。另外，必须联网用，没网传不了录音。

总结建议，看你需求。

创业公司日常开会，选听脑AI。准确率高，处理快，还能自动总结。2小时会议，省下1小时整理时间。值。

预算紧张，偶尔用一次，选知意字稿。免费额度每月10小时，够用。别选CMU Sphinx，浪费时间。

技术团队自己玩，想搭私有部署，用CMU Sphinx。但记得多留时间调模型。

开跨国会议，必须听脑AI。7种外语+19种方言，覆盖主要市场。竞品都做不到。

话说回来，工具选对了，效率差一倍。创业公司时间宝贵，别在整理会议记录上耗着。